Приговор № 1-259/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1-259/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 5 ноября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О., прокурора Нуримановского района Свистун Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № 3129 и ордер № 25001 от 09.10.2020,

при секретаре судебного заседания Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д<адрес> проживающего по ул. <адрес>, имеющего среднее образование, работающего директором турбазы «Альф», холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в августе 2019 года, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», п. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации от 30.12.2015 (далее –Лесной кодекс РФ), согласно которого: «Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами», п.п. 8, 8.2 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которых: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», п. 4 ст. 40 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», п. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», а также п. 3 «Правил заготовки древесины», утвержденного Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 37, «разрешающих заготовление древесины только при наличии договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений», находясь в лесном массиве, квартале 1 выдела 16, в особо защитном участке эксплуатационных лесов Первомайского участкового лесничества ГАУ РБ «Нуримановский лесхоз», без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на корню, из корыстных побуждений, произвел с помощью бензопилы «STIHL MS 361/С» незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы ель, 7 сырорастущих деревьев породы береза, 6 сырорастущих деревьев породы осина, 3 сырорастущих деревьев породы липа, общим объемом 13,56 кубических метров, которые в последующем при помощи трактора «ТТ-4» стрелевал и складировал у лесной дороги, расположенной в квартале 1 выдела 16, причинив ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, на общую сумму 240 689 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что поддерживает показания данные им на предварительном следствии. Вывозил лес, при этом нанимал людей. Ему не было известно, какой категории относится участок леса, где допустил незаконную порубку. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО2, огласив показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей: ФИО4, ФИО5, представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО2 показал, что во - время вырубки делянки сырорастующей древесины, ФИО1 совершил незаконную рубку в квартале 1 выдела 16, в особо защитном участке. Выявлена рубка была во время мониторинга, делянка была отведена на горном склоне.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, на предварительном следствии, где последний показал, что по факту обнаружения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ель, береза, осина, липа, общим объемом 13,56 кубических метров, в квартале 1 выдела 16 Первомайского участкового лесничества, с причиненным ущербом государственному лесному фонду, на общую сумму 240 689 рублей, в особо крупном размере. Ущерб причинен ФИО1, который возместил ущерб в полном объеме (л.д. 82-84).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей: ФИО4, ФИО5 на предварительном следствие.

Так, свидетель ФИО4 показал, что в августе 2019 года к нему подошел ФИО1 и предложил работу в лесу, вывести лес с его делянок, за оплату около 300 рублей за один кубометр. Вместе с ФИО5 и ФИО1 поехали в лес и начали заготавливать древесину. Где, что валить им показывал ФИО1. ФИО6 они вывозили на тракторе, который принадлежит ФИО1. Транспорт и инструменты им предоставлял ФИО1. Заготовленную древесину вывозили на полянку возле леса и там ее оставляли. Сам Р. также работал с ними, работали они примерно две недели. За выполненную работу он им заплатил около 15 000 рублей. Границы делянок им показывал сам Руслан, трактористом работал ФИО5 (л.д. 104-106).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствие, дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО4 (л.д. 109-111).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтвердилось на судебном следствии исследованными материалами дела.

Так, из протокола о лесонарушение №23/4-1-20 видно, что участковый лесничий путем дистанционного зондирования территории лесного фонда обнаружил незаконную рубку деревьев в квартале 1 выдела16 Первомайского участкового лесничества (л.д. 6-8, 9-12).

По протоколу о лесонарушение №23/4-2-20 следует, что участковый лесничий путем дистанционного зондирования территории лесного фонда обнаружил незаконную рубку деревьев в квартале 1 выдела 16 Первомайского участкового лесничества (л.д. 54-57, 58-60).

Согласно протокола выемки видно, что изъят гусеничный трактор ТТ-4, без государственного номера (л.д. 132-135, 136-137). Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен данный гусеничный трактор ТТ-4 (л.д. 138-141, 142-144, 145).

По протоколу осмотра места происшествия видно, что осмотрен лесной массив, расположенный перед делянкой 1 выдела 16 квартала Первомайского участкового лесничества Нуримановского района РБ. Перед делянкой в лесном массиве, особо защитного участка эксплуатационных лесов перед делянкой 1 выдела 16 квартала 1 Первомайского участкового лесничества Нуримановского района РБ обнаружены три дерева осины, которые свалены вместе с корнем дерева, первое диаметром 24 см, второе диаметром 20 см и третье диаметром 20 см, а также обнаружены пни деревьев, а именно 1- пень дерева береза, диаметром 36 см, 2- пень дерева осина диаметром 40 см, 3- пень дерева береза, диаметром 44 см, 4 – пень дерева ель, диаметром 46 см, 5 – пень дерева ель, диаметром 40 см, 6 – пень дерева береза, диаметром 30 см, 7 – пень дерева ель, диаметром 20 см, 8 – пень дерева ель, диаметром 48 см. С целью установления точных координатов делянки было использовано приложение «Компас» в смартфоне «iPhoneSE», и были определены следующие координаты – 55°26'46" с.ш., 56°51'53" в.д. (л.д. 25-26, 27-31).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено здания сельсовета, расположенная по адресу: РБ, <...> (л.д. 41-42, 43-45).

По протоколу осмотра предметов видно, что осмотрены: бензопила «STIHLMS 361/С», цепь от бензопилы (л.д. 91-93, 94-95, 96).

Оценивая приведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконной рубке, в особо крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (на л.д. 48) суд признает как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд руководствуясь ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHLMS 361», цепь от бензопилы возвратить по принадлежности, трактор ТТ-4, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.