Решение № 2-1900/2024 2-1900/2024~М-337/2024 М-337/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-1900/2024

Дело №2-1900/2024 05 апреля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-000585-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являлись собственниками в равных долях (по 1/4) квартиры по адресу: <...>. ФИО4 умерла 11.04.2022. Наследниками по закону к ее имуществу являются ответчики. По состоянию на 16.01.2024 в отношении квартиры по адресу: <...>. квартира 13, имелась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 37859 руб. 47 коп. за период с 01.05.2021 по 30.04.2022. Задолженность наследодателя в сумме 11113 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с данной суммы подлежит взысканию с наследников солидарно.

В связи с погашением части задолженности после обращения в суд, с учетом заявлений об уточнении исковых требований от 19.03.2024 и 04.04.2024 ПАО «ТГК-2» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2021 по 10.04.2022 в размере 10329 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 365 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 4670 руб. 05 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 165 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 11430руб. 21коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 403руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 11430 руб. 21 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 403 руб. (л.д. 91).

Представитель истца, а также ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 37-44, 89, 90).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <...>, в юридически значимый для настоящего дела период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в равных долях по 1/4 являлись ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Собственник ФИО4 умерла 11.04.2022 (л.д. 49-оборот).

Как следует из материалов наследственного дела №143/2022, наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются ее дети ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону (л.д. 50, 51, 52).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

На основании статей 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.01.2024 в отношении квартиры по адресу: <...>, имелась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 37859 руб. 47 коп. за период с 01.05.2021 по 30.04.2022. При этом за указанный период задолженность ФИО1 с учетом оплаты, поступившей в период рассмотрения дела, составляет 4670руб. 05 коп., задолженность ответчиков ФИО3 и ФИО2 составляет для каждого 11430руб. 21коп. (л.д. 92).

Представленный стороной истца расчет задолженности является арифметически верным, ответчиками не оспаривается и не опровергнут, поэтому суд признает доказанным размер задолженности каждого из ответчиков перед истцом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункты 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного к имуществу ФИО4 в состав имущества унаследованного ответчиками вошла доля 1/4 в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру (<...>), кадастровая стоимость которой составляет 1 654 236 руб. 74 коп., а также права на денежные средства в сумме 503 руб. 46 коп. (л.д. 68-70, 65), всего на сумму 1654740 руб. 20 коп.

Требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчиков задолженности наследодателя в сумме 10 329 руб. за период с 01.05.2021 по 11.04.2022 не превышают стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, задолженность наследодателя ФИО4 по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2021 по 10.04.2022 в размере 10329 руб., а также компенсация расходов на оплату государственной пошлины с данной суммы в размере 365 руб. подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме поскольку ответчики собственники жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги, при этом дополнительно как наследники, в силу статьи 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которого в рассматриваемом случае достаточно для исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, неисполненных наследодателем при жизни.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт .....), ФИО2 (паспорт .....), ФИО3 (паспорт ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 11.04.2022г., в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2021 по 10.04.2022 в размере 10329 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 365 руб., всего взыскать 10694 (Десять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 4670 руб. 05 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 165 руб., всего взыскать 4835 (Четыре тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 05 коп.;

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 11430руб. 21коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 403руб., всего взыскать 11833 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 11430 руб. 21 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 403 руб., всего взыскать 11833 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 21 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года