Решение № 12-87/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-87/2018

м/с Юденкова Т.В. Дело №12-87/2018


РЕШЕНИЕ

г.Уссурийск 06 февраля 2018 года

судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев протест заместителя Уссурийского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте заместитель Уссурийского городского прокурора просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения протеста был извещен.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.4 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, установлена уголовная ответственность.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из положений п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения" (в редакции Федерального закона от 24 мая 2016 г.), если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ либо по ст.12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГ. в 11 час. 30 мин. в г.Уссурийске по XXXX, автомобилем «Toyota Corolla Feilder» государственный регистрационный знак XXXX, в состоянии опьянения.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 11 час. 35 мин. водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Toyota Corolla Feilder» государственный регистрационный знак XXXX, при движении в районе дома XXXX в г.Уссурийске совершил наезд на пешехода ФИО4, который пересекал проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при квалификации действий ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшего по неосторожности смерть человека, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.4 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, поэтому привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 09.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова