Решение № 2-1033/2020 2-1033/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1033/2020

Дело № 2-1033/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-000288-21)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Лукашиной П.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2020 года в размере 140696, 88 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 130109, 18 руб., задолженности по процентам – 10587, 70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4013, 94 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. В исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на исковые требования возражал, сославшись на то, что ответчиком не доказан факт получения ответчиком кредита, поскольку выписка по счету не является достаточным доказательством, подтверждающим факт выдачи кредитором заемщику кредита. Указал на то, что поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно в его адрес не направлено заключенительное требование о возврате долга, иск подлежит оставлению без рассмотрения. Также указал на тото, что в материалах дела отсутствует копия кредитного договора, на основании которого был предоствлен кредит. В этой связи с в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 145000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

Указанный кредитный договор заключен сторонами путем подачи Заемщиком письменной Анкеты-заявления (оферты) на получением кредита в ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также ознакомления и подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), а также путем ознакомления Заемщика и согласия с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 19-20).

В этой связи, доводы ответчика о том, что истцом в материалы дела не предоставлена копия спорного кредитного договора, суд находит необоснованными, поскольку указанные выше документы в своей совокупности представляют собой письменный договор потребительского кредита, заключенные между сторонами на согласованных между ними условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме предоставив ФИО1 кредит в размере 145000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 26-28).

Из представленных Банком выписок по счёту Заёмщика судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность Заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, суд находит неправомерными, поскольку обязательный досудебный порядок разрешения споров данной категории, законом не предусмотрен.

Согласно расчету истца, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 14.01.2020 года составил 140696, 88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 130109, 18 руб., задолженность по процентам – 10587, 70 руб.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца в заявленной сумме обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4013, 94 руб., уплата которой подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 8,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2020 года в размере 140696, 88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 130109, 18 руб., задолженность по процентам – 10587, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.