Решение № 2А-636/2018 2А-636/2018~М-694/2018 М-694/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-636/2018

Дело <...>а-636/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 17 мая 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

установил:

В Лабинский городской суд поступило административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке. В обоснование требований, истец указывает, что по поступившим сведениям у ФИО2 имеют место признаки психического расстройства, которые обуславливает ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Предположение административного истца - врача-психиатра ФИО1 о наличии возможного психического расстройства у ФИО2, основывается на заявлении о ее поведении, полученном от ее сестры ФИО5, о том, что психическое состояние ФИО2 неуклонно ухудшается с 2014, снижается память, интеллект, нарушены коммуникативные функции, самостоятельно себя не обслуживает, за собой не следит, несостоятельна в быту, находится в памперсах, не оценивает своего положения, перестала узнавать своих близких, разговаривает с неодушевленными предметами, нуждается в постоянном уходе. ФИО2 было предложено дать согласие на освидетельствование. Согласие получено не было из-за отсутствия понимания своего психического состояния.

В судебное заседание административный истец- врач-психиатр ФИО1 не явилась, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в связи с состоянием своего здоровья, не понимания своего психического состояния.

Помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления врача-психиатра о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2

Согласно ч.4 ст. 280 КАС РФ, неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, или представители этих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, или не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 280 КАС РФ, административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых, врачом-психиатром составлено заключение, а также, документы, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 126 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, суду необходимо выяснить:1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от <...><...> «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также, для решения вопроса о виде такой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица, может быть проведено без его согласия, или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным, обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя, или окружающих, б) его беспомощность, то есть, неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как указано в ст. 24 Закона РФ от <...><...> «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в случаях, предусмотренных п.п. «б,в» ч.4 ст. 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия, или без согласия его законного представителя, принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

По факту заявления, врачом-психиатром ФИО1, был произведен осмотр больной ФИО2, у которой в психическом состоянии произошли ухудшения, и по результатам осмотра, составлено мотивированное заключение. Как следует из заключения, психическое состояние ФИО2 неуклонно ухудшается с 2014, снижается память, интеллект, нарушены коммуникативные функции, самостоятельно себя не обслуживает, за собой не следит, несостоятельна в быту, находится в памперсах, не оценивает своего положения, перестала узнавать своих близких, разговаривает с неодушевленными предметами, нуждается в постоянном уходе.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 страдает хроническим затяжным психиатрическим заболеванием, что соответствует критериям тяжелого психического заболевания и оставление ее без психиатрической помощи, приведет к длительному ухудшению психики.

Руководствуясь статьями 175-181, 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке - удовлетворить.

Провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО2, <...> года рождения, проживающей по адресу: <...>, без ее согласия.

Решение суда подлежит немедленному испонению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лабинского

городского суда ФИО8