Решение № 2-3020/2017 2-3020/2017~М-2246/2017 М-2246/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3020/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3020/2017 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 17.03.2014 между истцом и ответчиком заключен был кредитный договор <***>/14ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца (до 17.03.2016 года) на условиях уплаты процентов по ставке 32,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 8 580,00 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки и порядок оплаты по кредитному договору.

Направленное 10.03.2015 года в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам оставлено без исполнения.

По состоянию на 11.04.2017 задолженность по кредитному договору составила 80 246, 72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 911,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 7790,01 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 423,89 рублей, пени по просроченному основному долгу – 4 760,58 рублей, пени по просроченным процентам – 2 360,82 рублей.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607,40 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, заказной корреспонденцией. Однако конверт возвращен почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска не заявила.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.03.2014 между истцом и ответчиком заключен был кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца (до 17.03.2016 года) на условиях уплаты процентов по ставке 32,5 % годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца.

Денежные средства в сумме 150 000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от 17.03.2014 года.

Таким образом, обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью, 10.03.2015 года в адрес заёмщика банком направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое им оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4.6. кредитного договора при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора клиент и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров, а в случае не достижения согласия споры по искам клиента к банку разрешаются судом в порядке, установленном действующим законодательством.

Доказательством направления банком уведомления в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является представленный в материалы дела список почтовых отправлений от 10.03.2015.

Таким образом, банк предлагал ответчику разрешить спор в досудебном порядке и данное условие банком исполнено, что подтверждается материалами дела. Напротив ответчиком не представлено суду доказательств о неполучении уведомления банка.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 11.04.2017 года задолженность по кредитному договору составила 80 246, 72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 911,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 7790,01 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 423,89 рублей, пени по просроченному основному долгу – 4 760,58 рублей, пени по просроченным процентам – 2 360,82 рублей.

Расчет задолженности по основному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование просроченным основным долгом проверен судом, не оспорен ответчиком и является допустимым доказательством по делу.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условию кредитного договора в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данной части исковых требований ответчик возражений не представил, не просил об уменьшении размера суммы пени и доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера пени, в материалы дела не представил.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании неустойки являются правомерными.

Расчет кредитной задолженности ответчиком не опровергнут, материалами дела подтверждается, проверен судом, суд считает данный расчет достоверным и допустимым доказательством по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2607,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33916894 от 11.04.2017.

В связи с чем, в пользу ОАО КБ «Пойдем!» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2607,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 17.03.2014 года по состоянию на 11.04.2017 в размере 80 246, 72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 911,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 7790,01 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 423,89 рублей, пени по просроченному основному долгу – 4 760,58 рублей, пени по просроченным процентам – 2 360,82 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решения будет изготовлено 02.06.2017 года.

Судья