Решение № 2-1038/2023 2-1038/2023~М-1074/2023 М-1074/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-1038/2023

УИД 23RS0046-01-2023-001255-29 к делу № 2-1038/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 28 ноября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд с указанным исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В своем заявлении указал, что 23.07.2023 в 09 часов 00 минут, ФИО2, <...> года рождения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <...>, высказала оскорбления нецензурной бранью в адрес истца, тем самым, причинив ему моральный вред. Неправомерные действия ответчика подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18.09.2023 по делу № 5-213/2023, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования истца признала в частичном объеме в размере 1000 рублей, подтвердив своей подписью.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Признание иска представителем ответчика было подтверждено, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в представленном заявлении подписью представителя ответчика. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 23.07.2023 в 09 часов 00 минут в <...> около <...>, у ФИО1 произошел конфликт со ФИО2

21.02.2023 года мировым судьей судебного участка №199 Славянского района вынесено постановление о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлен факт виновного причинения ФИО1 нравственного вреда ФИО2 в результате конфликта, произошедшего 23.07.2023 в 09 часов 00 минут.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела в их совокупности, в том числе, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины ответчика и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и снижении с учетом требований разумности и справедливости заявленной суммы компенсации морального вреда, до 1 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в счёт компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со ФИО2, <...> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья -