Решение № 2-994/2018 2-994/2018~М-957/2018 М-957/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-994/2018

дело № 2-994/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 получил кредитную карту №. ФИО6 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт согласился, а также обязался их выполнять. В нарушение условий договора держателем карты ФИО6 производились погашения платежей с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению. Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 477 руб. 52 коп. в том числе: 50 957 руб. 25 коп. – сумма задолженности по возврату кредита; 5 786 руб. 95 коп. – сумма задолженности по уплате процентов; 1 733 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; 0 руб. – сумма комиссии банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследниками ФИО6 являются его жена ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО1

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3. ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 58 477 руб. 52 коп. в том числе: 50 957 руб. 25 коп. – сумма задолженности по возврату кредита; 5 786 руб. 95 коп. – сумма задолженности по уплате процентов; 1 733 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; 0 руб. – сумма комиссии банка; понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 954 руб. 33 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились. ФИО2 и ФИО3 извещены о дате и времени судебного заседания по гражданскому делу, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не прибыла, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела без ее участия, либо об отложении судебного заседания не представила. Судебную повестку, направленную по известному месту её жительства – <адрес> РБ, ответчик не получила, она возвращена в суд с отметками – «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительств ответчика.

Суд расценивает данное обстоятельство как то, что ответчик изменил место жительства, судебные повестки направляемые по последнему известному месту жительства ответчика им не получены и место жительство ответчика в настоящее время не известно.

В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд считает необходимым назначить представителем ответчика адвоката Миякинского филиала НО БРКА-Хабибуллину М.Ф.

На судебном заседании адвокат Хабибуллина М.Ф. просила суд отказать в удовлетворении требований истца, так как они не обоснованы, не представлены сведения о принятии ответчиком наследства отца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.14-15, 58-59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ФИО6 получил кредитную карту №, с лимитом кредита в рублях 51 000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Credit Momentum и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России».

ФИО6 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствие с которой срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 20,40 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, ОАО «Сбербанк России» открывает держателю ФИО6 банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum №. ОАО «Сбербанк России» осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ФИО6 лимита.

Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитной карте № составляет 58 477 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО5 следует, что в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО5 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось. Наследников принявших наследство не имеется.

Согласно ответу на запрос Бижбулякского участка Белебеевского филиала ГБУ РБ «Государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО6 сведений о наличии объектов недвижимости не установлено.

Согласно ответу на запрос ФГБУ ФКП «Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО6 сведений о наличии объектов недвижимости не установлено.

Из ответов ПАО «Банк УРАЛСИБ» и АО «Россельхозбанк» усматривается, что каких-либо счетов у ФИО6 не имелось, клиентом банков он не являлся.

Согласно ответу на запрос ГИБДД МВД России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

Из письма ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях подчиненных Западно-Сибирскому банку ПАО Сбербанк имеются денежные средства, а именно на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток 10 руб.; на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток 4 руб. 35 коп.

С учетом характера заявленных требований, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства принятия кем-либо после смерти должника ФИО6 в установленный срок наследства, равно как и какой-либо наследственной массы, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями кредитного договора, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и положениями ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ не лишен возможности списания денежные средства со счетов № и №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.