Решение № 12-43/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 12-43/2024

Дело № 12-43/24

УИД 29RS0008-01-2024-000519-43


Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В. от __.__.__,

у с т а н о в и л:

определением заместителя Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В. от __.__.__ по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала жалобу на данное определение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена судье органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Краев А.В. полагает определение должностного лица Котласской межрайонной прокуратуры законным и обоснованным.

Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, __.__.__ в ОМВД России «Котласский» поступило заявление ФИО1 о том, что Б. в период времени с июля по сентябрь 2023 года публично высказывала в социальной сети «ВКонтакте» в её адрес оскорбления.

В ходе проверки по сообщению ФИО1 должностным лицом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Сплетник Котласа» пользователь «....» __.__.__ в 13:25 разместил комментарии, содержание которых унизило честь и достоинство ФИО1

В ходе проведения проверочных мероприятий должностным лицом опрошена заявитель ФИО1, пояснившая, что в социальной сети «ВКонтакте» в группе «подслушано в Котласе» пользователь сети Б. в комментариях постоянно обращается к ней в оскорбительной форме, своими высказываниями оскорбляет и унижает её (ФИО1) честь и достоинство; истребованы сведения о пользователе «....» в ООО «ВКонтакте», согласно ответу которого, ООО «ВКонтакте» не владеет информацией об адресах проживания, персональных, биографических данных пользователей. Как следует из рапорта УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2, им был совершен выезд по месту жительства Б., которая пояснила, что каких-либо оскорблений ФИО1 не писала, от дачи пояснений отказалась.

__.__.__ должностным лицом – заместителем Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, событие, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, произошло __.__.__, то есть на момент вынесения обжалуемого определения срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в данном случае о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, как на то указывает податель жалобы, обсуждаться не может. В данном случае возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах определение должностного лица отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение заместителя Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б. Минина