Решение № 2-1605/2023 2-185/2024 2-185/2024(2-1605/2023;)~М-1545/2023 М-1545/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1605/2023

Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-003013-08

Производство № 2-185/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 12 февраля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о доплате компенсационной выплаты, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о доплате компенсационной выплаты, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 10.10.2023 он обратился в РСА (прием документов в филиале АО «АльфаСтрахование») с заявлением для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни в ДТП 07.07.2023 пассажиру ФИО2 в размере 475 000 руб., предоставив копию постановления о возбуждении уголовного дела от 07.07.2023 в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 264. УК РФ, в котором указано, что ФИО1 управляя автомобилем марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, ***, на 372 км а/д Р-257 Енисей совершил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем марки ТОЙОТА ВИТЦ, г/н ***, под управлением ФИО3. Представитель РСВ – АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату не в полном объеме, выплатив 237 500 руб., основанием отказа выплачивать ? части выплаты указано предоставление постановление о возбуждении уголовного дела от 07.07.2023, которым не установлена вина одного из участников ДТП. 17.11.2023 он обратился к представителю РСА с досудебной претензией на доплату компенсационной выплаты в размере 237 500 руб., а также предоставил оригиналы квитанций на погребение, с требованием возместить данные расходы. 17.11.2023 представитель РСА – АО «АльфаСтрахование» отказало выплачивать ? компенсационной выплаты по указанным ранее основаниям. В срок 20 дней (с 10.10.2023) РСА не исполнил обязанность по оплате истцу компенсационной выплаты, в связи с истец вправе заявить требование о взыскании законной неустойки в порядке ст. 332 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 08.11.2023 по день выплаты компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб. На 30.11.2023 неустойка составляет: 24 (количество дней просрочки) * (237 500 * 1 %) = 57 000 руб. Просит взыскать с РСА доплату компенсационную выплату в размере 237 500 рублей, расходы на погребение в размере 25 000 руб., законную неустойку за период с 07.11.2023 по 30.11.2023 в размере 57 000 руб. и далее по день доплаты компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб., а также по день компенсационной выплаты, штраф 50 % от суммы компенсационной выплаты в размере 250 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика РСА в лице Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» и третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в лице Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело в их отсутствие, направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен Договор от 24.05.2019 №3100-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. Письмом от 20.10.2023 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о компенсационной выплате в размере 50 % в сумме 237 500 руб. и о возможном изменении решения, в случае предоставления документов, подтверждающих виновность второго участника, а также окончательное решение по уголовному делу. Истцом указанный документ предоставлен не был, на сайте суда также отсутствует информации о рассмотрении уголовного дела. В спорах о размере страховой выплаты, а не о праве на нее, отсутствуют основания для взыскания со страховщика неустойки, поскольку страховщик в данном случае произвел страховую выплату в добровольном порядке, в течение 20 дней, как и предусмотрено Федеральным законом об ОСАГО. Спор в отношении правильности выплаченной суммы не может повлечь меру ответственности в виде взыскания неустойки, поскольку может быть разрешен исключительно в судебном порядке. В случае взыскания судом неустойки, штрафа, просили применить положения ст. 333 ГК РФ. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как РСА занимается только вопросом компенсационных выплат, следовательно, не может нести ответственность за действия страховой компании. Ответственность водителя ФИО5 была застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем считают, что АО «СОГАЗ» несут солидарную ответственность по страховой выплате.

Определением от 11.01.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Участвующий в деле помощник прокурора Усть-Абаканского района Худоногова А.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подпункт «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Приговором Усть-Абаканского районного суда РХ от 20.11.2023, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором установлено, что 7 июля 2023 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1., управляя технически исправным автомобилем "Toyota Corolla Fielder", государственный регистрационный знак ***, двигаясь на 373 км вне населённого пункта по автодороге Р-257 "Енисей", со стороны г. Красноярска в сторону г. Абакана, не принял мер для обеспечения безопасности движения своего транспортного средства, жизни и здоровья других участников движения, чем нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ "водитель обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда", являясь владельцем источника повышенной опасности, не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявил невнимательность при управлении транспортным средством, нарушив тем самым требования п. 10.1. ПДД РФ " водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения,.. . в частности видимость в направлении движения.. .", не принял расчетливые приемы управления, не снизил скорость до безопасной, двигаясь с превышением установленного ограничения скоростного режима на данном участке, со скоростью 112 км/ч, чем лишил себя возможности контроля за обстановкой при движении, в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ "вне населенных пунктов разрешается движение:.. ., легковым автомобилям.. . на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90км/ч....", являясь владельцем источника повышенной опасности, проявил небрежность и невнимательность при управлении автомобилем "Toyota Corolla Fielder" государственный регистрационный знак ***, отвлек свое внимание на сотовый телефон, нарушив тем самым требования п. 2.7 ПДД РФ "водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством..", в результате чего потерял контроль за обстановкой при движении на дороге и выехал на левую полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил требования п. 9.11 ПДД РФ "на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения....", где во встречном ему направлении приближался автомобиль "Toyota Wish" государственный регистрационный знак ***, двигавшийся в прямом направлении по автодороге Р-257 "Енисей", направлением со стороны г. Абакана в сторону г. Красноярска, и, находясь на расстоянии 3,9 м от правого края проезжей части, 0,40 м от линии разделяющей потоки направления движения, в 857,5 м от километрового знака 372 км автодороги Р-257 "Енисей" на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, допустил столкновение с автомобилем "Toyota Wish" государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Toyota Wish", государственный регистрационный знак ***, - ФИО2 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшим по данному уголовному делу был признан, в том числе, истец ФИО3, которому ФИО2 приходилась супругой.

Пассажиру автомобиля "Toyota Wish", государственный регистрационный знак *** ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые входят в комплекс тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, правой верхней и нижней конечностей, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Corolla Fielder, г/н ***, ФИО1 виновного в дорожно-транспортном происшествии, не была застрахована, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 10.10.2023 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от 20.10.2023 Российский Союз Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование», действовавшего на основании Договора от 24.05.2019 № 3100-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» уведомило истца об отказе в выплате ? части компенсационной выплаты в сумме 237 500 руб., и о возможном изменении решения, в случае предоставления документов, подтверждающих виновность второго участника, а также окончательное решение по уголовному делу.

Платежным поручением от 23.10.2023 № *** АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 237 500 руб.

17.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией о несогласии с отказом в выплате ? части компенсационной выплаты, а также расходов на погребение в сумме 25 000 руб., дополнительно указав, что им к заявлению прикладывалась копия постановления о возбуждении уголовного дела от 07.07.2023 в отношении ФИО1 в ответ на которую ответчик указал, что позиция, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 10.10.2023 остается неизменной.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указал, что с его стороны предоставлены все необходимые для получения компенсационной выплаты документы, а потому отказ в выплате ? части компенсационной выплаты со стороны Российского Союза Автостраховщиков является незаконным.

Возражая против удовлетворения иска, Российский Союз Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» ссылался на то, что компенсационная выплата не была произведена в полном объеме, поскольку истцом был представлен не полный пакет документов в соответствии с п. 4.13, 4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно, не представлена заверенные в установленном порядке копии документов по уголовному делу (постановление об отказе/прекращении уголовного дела/или приговор/решение суда).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Как было указано выше, отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, является одним из таких случаев.

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1 статьи 15 Закона).

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона.

Согласно п. 3 ст. 19 приведенного Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.1, 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

Согласно пункту 4.4.3 Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с данным пунктом Правил ОСАГО право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475000 рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 данных правил.

В соответствии с п. 4.18 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Положения пункта 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, не обязывают потерпевшего представлять постановление о возбуждении уголовного дела, и вступившее в законную силу решение суда.

Пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик праве самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 указанных Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 4.26 Правил № 431-П).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО).

Таким образом, РСА вправе запросить у потерпевшего документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать ему осуществить компенсационную выплату, о чем заявителю должно быть сообщено в установленный срок и в доступной форме.

Вместе с тем, при обращении к ответчику истец представил заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела от 07.07.2023, и иные документы, согласно перечню, что подтверждается заявлением о компенсационной выплате, которое было принято 10.10.2023 нарочно представителем СК/РСА ФИО6, под роспись с указанием «документы получены полностью».

В своем отзыве с приложением представитель ответчика РСА - АО «АльфаСтрахование» также указывает, что к заявлению были приложены документы, в том числе заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 07.07.2023 содержит сведения о потерпевшем ФИО3, а также сведения о втором участнике ДТП ФИО1.

Кроме того, на момент обращения потерпевшего с заявлением о компенсационной выплате, приговор от 20.11.2023 еще не был постановлен судом, следовательно, не мог быть предоставлен в дату первоначального обращения истца с заявлением о выплате.

На основании изложенного, поскольку ФИО3 своевременно обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, из содержания данных документов возможно установить, что страховой случай – причинение смерти супруге заявителя в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя транспортного средства Toyota Corolla Fielder, г/н ***, ФИО1, имел место быть, при этом ответчик на какие-либо недостатки представленных документов не указал, документы, предусмотренные пунктом 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не запросил (при том, что их отсутствие с учетом представленного истцом заключения эксперта на определение размера страхового возмещения не повлияет) и в отсутствие на то оснований, не произвел компенсационную выплату в полном объеме, выплатив лишь ? ее части, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу ФИО3 ? части компенсационной выплаты.

Доказательств причинения смерти ФИО2 по иным причинам, не связанных с ДТП, стороной ответчика не представлено.

При этом, что ни сама компенсационная выплата, ни ее размер не зависели от результата производства по уголовному делу, в связи с чем отказ Российского Союза Автостраховщиков в выплате компенсационной выплаты в полном объеме, а не ? части, по мотиву не представления приговора или иного документа, которым было бы окончено уголовное расследование, является незаконным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? части компенсационной выплаты, размер которой предусмотрен п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере 237 500 руб.

Кроме того, истцом представлены доказательства несения расходов на погребение ФИО2 в размере 25 000 руб., которые также в силу положений п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 08.11.2023 по 30.11.2023 в размере 57 000 руб. и по день доплаты компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, на что прямо указано в п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В абзаце 2 п. 76 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу изложенного, поскольку 20-дневный срок осуществления компенсационной выплаты по заявлению от 10.10.2023, полученному ответчиком в этот же день, к 07.11.2023 истек, а компенсационная выплата была произведена только в размере ? ее части, размер неустойки за период с 08.11.2023 по 30.11.2023 (заявленный истцом период) (500 000 руб. *1% / 100% * 24 дня) составляет 57 000 руб.

Ответчиком заявлено о применении положения ст. 333 ГК РФ

Определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, также принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии о оснований для снижения размера неустойки и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 08.11.2023 по 30.11.2023 в размере 57 000 руб.

Также, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 01.12.2023 до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате в размере 1% за каждый день просрочки от суммы взысканной страховой выплаты, с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика РСА в пользу ФИО3 за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит взысканию штраф в размере 118 750 руб., из расчета 237 500 руб. * 50%. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В данном случае просрочка выплаты страхового возмещения обусловлена исключительно действиями страховщика, поскольку все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты были представлены истцом при обращении с заявлением о компенсационной выплате, а соответственно отсутствуют основания для применения положения пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходит из следующего.

РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а потому не является стороной по договору ОСАГО и, исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что нарушено право истца на получение компенсационной выплаты в установленный законом срок, то есть, действиями ответчика затронуты его имущественные права, а Закон об ОСАГО, равно как и иные федеральные законы, не предусматривает компенсацию морального вреда в подобных случаях, правовые основания для ее взыскания также отсутствуют.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ) в материалах дела не имеется. В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, с РСА в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлины в размере 6395 руб., от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт ***) компенсационную выплату в размере 237 500 рублей, неустойку за период с 8 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 57 000 рублей, штраф в размере 118 750 рублей, в возмещение расходов на погребение 25 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт ***) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 1 декабря 2023 года до момента фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы взысканной страховой выплаты в размере 237 500 рублей, но не более 500 000 рублей.

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 395 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 19 февраля 2024 года.

Председательствующий С.М. Борец