Постановление № 1-141/2019 1-8/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-141/2019

Дело 1-8/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

21 января 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суркина А.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 22 часов 07 октября 2019 года ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории животноводческой базы ООО «Заозерный», расположенной в 400 метрах на юг от дома № 1 по ул. Лесная в п. Белоглинка Варненского района Челябинской области, распределив между собой роли, действуя в сговоре и сообща, проследовали на мотоцикле марки «ИЖ Планета 5» без государственных регистрационных номеров к охраняемой территории указанной животноводческой базы. После чего, убедившись, что их никто не видит, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, действуя в сговоре и сообща группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение территории животноводческой базы ООО «Заозерный», где обнаружили строительный материал, принадлежащий ООО «СтройМонтажСервис», а именно:

1. Доска обрезная в количестве 8 штук, размером 25*150 мм, длиной 6 метров, стоимостью 625 рублей за 1 штуку, на сумму 5000 рублей;

2. Брус в количестве 24 штуки, размером 100*40 мм, длиной 4 метра, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 1200 рублей;

3. Стропила в количестве 9 штук, размером 150*50 мм, длиной 4 метра стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на сумму 1800 рублей.

Затем путем совместных действий, складировали обнаруженный ими строительный материал за ограждение территории животноводческой базы ООО «Заозерный», после чего, с похищенным скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями ООО «СтройМонтажСервис» материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированны по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание от представителя потерпевшей организации ООО «СтройМонтажСервис» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, в котором он указал, что с подсудимыми он примирился, претензий к ним он не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники, и государственный обвинитель в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, искренне раскаиваются в содеянном, ущерб возместили в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу:

- 8 обрезных досок, размером 25*150 мм, длиной 6 метров; 24 бруса, размером 100*40 мм, длиной 4 метра; 9 стропил, размером 150*50 мм, длиной 4 метра, находящиеся у представителя потерпевшей организации ФИО3 – оставить по принадлежности законному владельцу – ООО «СтройМонтажСервис», освободив ФИО3 от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшей организации ООО «СтройМонтажСервис» ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.

ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- 8 обрезных досок, размером 25*150 мм, длиной 6 метров; 24 бруса, размером 100*40 мм, длиной 4 метра; 9 стропил, размером 150*50 мм, длиной 4 метра, находящиеся у представителя потерпевшей организации ФИО3 – оставить по принадлежности законному владельцу – ООО «СтройМонтажСервис», освободив ФИО3 от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова