Постановление № 1-304/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-304/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 304-19

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского городского прокуратура ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

переводчика ФИО8

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в вагоне № в № слева по ходу движения электропоезда, следовавшего по маршруту № сообщением «<адрес> направления Московской железной дороги, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в пути следования электропоезда по перегону станций <адрес> увидев лежащую на сидении сумку, оставленную гражданкой ФИО7, из личной корыстной заинтересованности решил прибегнуть к тайному хищению имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при подъезде указанного электропоезда к железнодорожной станции <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует, тайно, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, открыл сумку, принадлежащуюФИО7, откуда извлек ноутбук марки «НР» модель 650 с сетевым заряднымустройством с адаптером, стоимостью 4924 рубля и компьютерную проводную мышь марки «ASUS» модель М-UV55а, стоимостью 262 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5186 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 его защитник, и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшей. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самой потерпевшей. Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с подсудимым ФИО1 не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в пользовании законного владельца;

<данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: