Решение № 2-1779/2021 2-1779/2021~М-1003/2021 М-1003/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1779/2021

№2-1779/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколкова АюН. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.10.2020г. между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого он передал заемщику в собственность денежную сумму в размере 224381 рубль, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок и в порядке, установленные договором. Сумма займа передана ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств. Согласно п.2.1 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами в срок до 10.09.2021г. в соответствии с Графиком погашения займа. Согласно данного графика, были установлены следующие суммы и сроки погашения: -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.11.2020г., -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.12.2020г., -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.01.2021г., -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.02.2021г., -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.03.2021г., -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.04.2021г., -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.05.2021г., -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.06.2021г., -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.07.2021г., -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.08.2021г., -20000 руб. должны быть возвращены в срок до 10.09.2021г. Таким образом, денежные средства должны быть возвращены в полном объеме не позднее 10.09.2021г. Ответчик не внес ни одного платежа, задолженность не погашена в полном объеме. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако последний уклоняется от встреч и возврата долга. Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.10.2020г. в размере 224381 руб., неустойку за период с 10.11.2020г. по 05.03.2021г. в размере 258038,15 руб., неустойку в размере 1% от суммы займа, начиная с 06.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., по оплате госпошлины в размере 8024,20 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и в итоге просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.10.2020г. в размере 224381 руб., договорную неустойку за период с 10.11.2020г. по 05.03.2021г. в размере 408373,42 руб., расторгнуть досрочно договор займа от 01.10.2020г., заключенный между ФИО2 и ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2020г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 224381 рубль, которую обязался возвратить в срок и в порядке, установленные договором.

Согласно п.2.1 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами в срок до 10.09.2021г. в соответствии с Графиком погашения займа, согласованным сторонами в Приложении № к договору.

В соответствии с Графиком погашения займа, стороны согласовали следующие сроки и порядок погашения суммы займа:

-20000 руб. в срок до 10.11.2020г.,

-20000 руб. в срок до 10.12.2020г.,

-20000 руб. в срок до 10.01.2021г.,

-20000 руб. в срок до 10.02.2021г.,

-20000 руб. в срок до 10.03.2021г.,

-20000 руб. в срок до 10.04.2021г.,

-20000 руб. в срок до 10.05.2021г.,

-20000 руб. в срок до 10.06.2021г.,

-20000 руб. в срок до 10.07.2021г.,

-20000 руб. в срок до 10.08.2021г.,

-24381 руб. в срок до 10.09.2021г.

В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был, ежемесячные платежи им не производились.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истец доказал заявленные требования представлением договора займа от 01.10.2020 года, который в порядке ст. 808 ГК РФ, является средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истцу суммы займа по договору, не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 224381 рубль.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, определенных в п.2.1 договора, заемщик уплачивает неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 10.11.2020г. по 05.03.2021г. составила 408373,42 руб.

Представленный истцом расчет проверен, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом в размере 408373,42 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора займа, при этом нарушения ответчиком своих обязательств по договору имели место неоднократно. Допущенные ответчиком нарушения условий договора, суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 224381 рубль, неустойку за период с 10.11.2020г. по 05.03.2021г. в размере 408373,42 руб.

Расторгнуть договор займа от 01.10.2020г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2021 года

Судья