Постановление № 5-93/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 5-93/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-93/2019

город Тюмень 26 августа 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО4 с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому осужденный ФИО1 в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и в период времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности по <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы по соблюдению режима присутствия электронного браслета в зоне действия средств контроля – мобильного контрольного устройства, вследствие чего контроль за его помещениями отсутствовал в указанные временные промежутки, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, и пояснил, что ФИО1, будучи ознакомленной с правилами эксплуатации электронного браслета, в течение указанного времени допустила их грубое нарушение, в связи с чем, было невозможно контролировать его местонахождение.

ФИО1 суду пояснил, что с данным правонарушением согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок - 1 год 2 месяца 10 дней. Установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не изменять постоянного места жительства или пребывания; не выезжать за пределы <адрес>. Обязать ежемесячно, один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия; для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Сведения о нарушениях, полученные при помощи электронных технических средств, предназначены для использования сотрудниками УИИ при применении в установленном порядке мер дисциплинарного реагирования.Так в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из представленного в суд материала следует, что осуждённому ФИО1 инспектором УИИ разъяснён порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и постановлено использовать мобильное контрольное устройство и электронный браслет в отношении него (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 произведена проверка и установка мобильного контрольного устройства СЭМПЛ 2326 ID 3223068010. Факт работоспособности приборов установлен, показания приборов в норме, внешних повреждений не имеют (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вручена памятка по эксплуатации электронных средств надзора и контроля (л.д.15-16). Отчётом о нарушениях подконтрольных лиц, подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 08:01 – ДД.ММ.ГГГГ 08:33; ДД.ММ.ГГГГ 08:53 – ДД.ММ.ГГГГ 14:57 допустил нарушение расписание присутствия ЭБ (л.д.5). Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 08:01 – ДД.ММ.ГГГГ 08:33, а также ДД.ММ.ГГГГ 08:53 – ДД.ММ.ГГГГ 14:57 находился на работе, мобильное контрольное устройство не взял с собой, потому что забыл (л.д.2). К административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 не привлекался (л.д.35). При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, взыскав его в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Судья ФИО5 Шабалина