Решение № 2-1251/2018 2-1251/2018~М-741/2018 М-741/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1251/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца ФИО1 (ответчика по встречным исковым заявлениям) по доверенности ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4 (истцов по своим встречным исковым заявлениям) и их представителя по устному ходатайству ФИО5,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании наследником принявшим наследственное имущество, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследственное имущество, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 23.03.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус ФИО8

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 07.06.2018 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области на надлежащих ФИО6, ФИО7.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, ФИО1 просит признать ее принявшей наследство после смерти ее матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли на земельный участок в праве общей долевой собственности, доля 1/978, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО9 После ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного пая. В установленный законом срок ФИО1 не приняла в наследство спорный земельный пай, т.к. не знала о его существовании, при жизни ее мать оформила на нее все имеющееся у нее имущество, оформлением занимался внук ФИО9 и сын ФИО1 – ФИО10 Кроме ФИО1 наследниками также являются ее брат и сестра ФИО6 и ФИО7, которые пропустили срок для принятия наследства, не претендуют на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (ответчика по встречным исковым заявлениям) по доверенности с правом признания исковых требований ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО6 и ФИО7 признала в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 и исковые требования ФИО7 признал в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Предъявил встречные исковые требования, которыми просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2934 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № (общая долевая собственность 1/978, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>). Заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 уточненные исковые требования ФИО1 и исковые требования ФИО6 признала в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Предъявила встречные исковые требования, которыми просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2934 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № (общая долевая собственность 1/978, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> Заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд принимает признание иска каждой из сторон, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска каждой из сторон, суд находит первоначальные уточненные и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 открылось наследство в виде спорной земельной доли в праве общей долевой собственности, доля 1/978, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером№, расположенный по адресу<адрес> Право собственности ФИО9 на спорную земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследниками после смерти ФИО9 являются ее дети – ФИО1 (фамилия с «Фокина» изменена в связи с вступлением в брак с гр.м ФИО11(справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 и ФИО7

Наследники с заявлением о принятии наследства в виде спорной земельной доли к нотариусу не обращались, поскольку не знали о существовании земельной доли.

До смерти ФИО9 все имеющееся у нее имущество передала в собственность ФИО1 Оформлением всех документов занимался внук ФИО9 и сын ФИО1 – ФИО10, которому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность, удостоверенную нотариусом ФИО8

Ранее никто право на спорную земельную долю не заявлял.

Спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включена, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области.

Учитывая, что ФИО9 при жизни приобрела право собственности на спорную земельную долю, зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, стороны по делу являются наследниками ФИО6 по закону имеющими равные наследственные права на спорный земельный пай, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ее матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2934 доли на земельный участок в праве общей долевой собственности, доля 1/978, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Фокиной Валентины ИвановныДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2934 доли на земельный участок в праве общей долевой собственности, доля 1/978, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Победа», в порядке наследования после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2934 доли на земельный участок в праве общей долевой собственности, доля 1/978, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Фокиной Валентины ИвановныДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья: