Апелляционное определение № 33-1641/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Никитин А.В. Дело № 33-1641/2026

УИД 24RS0004-01-2024-000052-35

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., судей Александрова А.О., Науджус О.С. при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Березовского районного суда Красноярского края от 14 января 2026 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 500 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, осужденной приговором Березовского районного суда Красноярского края 24 апреля 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец была лишена своего права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Своими действиями ответчик причинила истцу ущерб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 Так судом не учтено при принятии решения, что квартира по адресу: <адрес> уже была продана истцом и приобретена квартиру по <адрес>. Суд принял решение в отношении ответчика только на основании приговора.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 ноября 2023 года приговор Березовского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года изменен, наказание смягчено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанных судебных актов следует, что ФИО2 совершила мошенничество в отношении имущества ФИО1, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая заявленные требования, дав правовую оценку вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты, установив факт причинения ответчиком ФИО1 ущерба в размере 500 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 500 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о том, что на момент рассмотрения уголовного дела ФИО1 уже была продана квартира по адресу: <адрес> куплена другая квартира, в связи с чем никакого ущерба ей не причинено, поскольку указанный довод является несостоятельным, опровергается вступившими в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 ноября 2023 года, которые имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было. Выводы суда мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не усматривается.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены принятого решения, поскольку касаются, по сути, вопроса оценки доказательств по делу, что является компетенцией суда, рассматривающего дело по существу. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Березовского районного суда Красноярского края от 14 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированно апелляционное определение изготовлено 17.04.2026г.