Решение № 12-189/2018 12-22/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-189/2018

Дело №12-22/2019


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев жалобу представителя отдела МВД РФ по г.Канашу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мировой судья, прекращая производство по делу, в своем постановлении указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Представитель отдела МВД РФ по г.Канашу ФИО1 обжаловал названное постановление мирового судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.

Представитель отдела МВД РФ по г.Канашу, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив жалобу представителя отдела МВД России по г.Канаш ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с административным законодательством появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицом, составившим протокол, указана объективная сторона административного правонарушения: «шел, шатаясь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь - невнятная», с чем ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Следовательно, протокол об административном правонарушении позволяет сделать вывод об оскорбительности внешнего вида ФИО2

Между тем, мировой судья необоснованно не усмотрел в названном доказательстве характеристику состояния ФИО2

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно как и отсутствие на одежде ФИО2 в момент его задержания каких-либо особенностей не являются обязательными и единственно допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Ссылка мирового судьи на то, что объяснения свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим доказательством не является ввиду неразборчивости фамилии последнего, указания лишь инициалов, неразборчивости даты рождения также основанием для прекращения производства по делу не являются, поскольку, как справедливо указано в жалобе представителя ОМВД России по <адрес>, названное обстоятельство могло служить основанием для возвращения протокола и других материалов должностному лицу, составившему протокол, а не для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому прихожу к выводу о том, что жалоба представителя ОМВД России по г.Канаш ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.