Приговор № 1-244/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-244/2021

УИД 21RS0024-01-2021-001992-69

№ 1-244/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Михайлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, а именно ФИО2 №1, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Несмотря на это, ФИО1 в нарушение судебного решения и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал; имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал. За неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Но и после этого ФИО1, зная о судебном приказе и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по месту своего жительства по <адрес>, без уважительных причин вновь не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери в объеме, который предусмотрен судебным решением и Семейным кодексом Российской Федерации, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 52517 рублей 19 копеек и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 961081 рубля 6 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Михайлов В.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В., как и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 - ФИО5 в письменном виде, выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, однако с 2019 года находится на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания и предупреждение совершения им новых преступлений без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. На данный момент указанное судебное решение не исполнено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с по 1 по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор в отношении осужденного ФИО1 привести в исполнение самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ходе предварительного расследования судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 под расписку, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова