Решение № 2-1615/2017 2-1615/2017~М-1320/2017 М-1320/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1615/2017

Дело № 2-1615/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 23 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации г. Хабаровска по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова ФИО12 к Администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ФИО13 приходился ему (истцу) отцом. Истец является его единственным сыном и наследником. Других детей у ФИО14 не было, в браке он не состоял. ФИО15 умер27*** г., в собственности у него находилась доля 29/100 в квартире ****. Фактически эта доля представляет собой изолированное помещение. Истцу о смерти отца не было известно, потому что они проживали раздельно, отец с матерью брак расторгли, а истец проживал с матерью, отношения с отцом не поддерживал. О смерти отца истец сначала узнал от матери ФИО16., которая *** г. пошла по месту жительства ФИО17 и обнаружила, что комната, где проживал последний была опечатана. После обращения к участковому истец узнал, что его отец умер у себя дома. Истец считает, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, а именно потому, что он не знал о смерти наследодателя. Просит суд, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО18, а именно срок на принятие 29/100 доли в квартире **** и признать наследника принявшим наследство, а также возложить судебные расходы на ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Пояснил, что узнал о смерти отца в мае 2017 г., до этого с ним не общался с момента развода родителей, отец находился в розыске судебными приставами, не платил алименты, то есть на момент смерти отца, истец не мог о его смерти. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 пояснила, что она является матерью истца. Ранее она (свидетель) состояла в браке с ФИО20 на момент развода ребенку (истцу) было 8 лет. Длительное время они с сыном с ФИО21 не общались, за тем в последний год стали общаться, так как ФИО22 хотел участвовать в жизни сына, встречаться с ним, хотел отписать ему свою квартиру. О смерти ФИО23 свидетелю стало известно *** г. от соседей последнего. Когда свидетель пришла в квартиру, где проживал ФИО24 то увидела, что квартира опечатана, соседи сказали, что он умер. В период с *** г. свидетель не общалась с ФИО25 так как телефон у него был выключен, свидетель думала, что ФИО26 уехал жить в деревню, так как говорил об этом. Жилое помещение, которое осталось после смерти ФИО27 представляет собой комнату в квартире на трех хозяев, в доме барачного типа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 пояснил, что вместе с ФИО29 поехал в квартиру, где проживал ФИО30 и увидел, что комната, в которой проживал ФИО31 была опечатана, соседи сказали, что ФИО32 давно умер.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении серии ... выданного *** г. Титов ФИО33, родился *** г., отцом является ФИО34 матерью ФИО35

Согласно свидетельства о смерти серии ..., выданного *** г. Титов ФИО36 умер ФИО37 г. в г.Хабаровске, о чем составлена актовая запись №....

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии ..., выданного *** г., брак между ФИО38. и ФИО39 прекращен *** г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** г. собственником 29/100 доли в квартире **** является ***

Из акта сверки следует, что у ФИО40 имеется задолженность за жилье и коммунальные услуги (****) в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на *** г.

Из ответа нотариуса ФИО3 от *** г. следует, что данные о регистрации наследственного дела к имуществу ФИО41., умершего ***. отсутствуют.

Срок для принятия открывшегося наследства по данному делу истек *** г. В суд с названными требованиями истец обратился *** г.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу уважительных причин пропуска указанного срока относится, в том числе, и неграмотность.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что ФИО1 стало известно об обстоятельствах возникшего у нее права на получение наследства после умершего отца, влекущего принятие наследства, только по истечении срока для его принятия, истец пропустил срок для его принятия по уважительным причинам, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о наличии данного права.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт признания наследником первой очереди по закону ФИО1, как принявшего наследство, с восстановлением срока для принятия наследства ему, как сыну умершего *** г. ФИО42 Суд рассматривает права ФИО1 в части восстановления срока на принятие наследства нарушенными, которые иным способом, кроме как путем обращения в суд в настоящее время решить невозможно. В связи с указанными обстоятельствами, суд находит исковые требования истца о восстановления срока принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшегося после умершего **** отца ФИО43 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования в части взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

При этом, как следует из п.19 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая характер спорных правоотношений, а также тот факт, что ответчик по данному делу Администрация г.Хабаровска была привлечена к участию в деле в силу закона, каких либо прав истца не нарушала, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова ФИО44 удовлетворить частично.

Титову ФИО45, восстановить срок для принятия наследства, которого признать принявшим наследство, открывшееся после умершего *** года в г. **** отца ФИО46, в виде 29/100 доли в праве на жилое помещение квартиру № ****.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 28.08.2017 г.

Судья: А.А.Малеев