Постановление № 5-570/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-570/2020

Дело № 5-570/2020 23RS0014-01-2020-002097-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 27 июля 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Неженская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Солярис, г/н № двигалась по а/д Калининская - Новотитаровская, и на 23 км + 130 м допустила столкновение с авто ИЖ 2715, г/н №, под управлением ФИО2, впоследствии чего авто Хундай Солярис допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие опору ЛЭП, а авто ИЖ 2715 допустил съезд на встречную обочину с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, госпитализирован в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ и Приложения 1 к ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения данного административного дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление, в котором просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что претензий к ФИО1 не имеет, и просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Солярис, г/н № двигалась по а/д Калининская - Новотитаровская, и на 23 км + 130 м допустила столкновение с авто ИЖ 2715, г/н №, под управлением ФИО2, впоследствии чего авто Хундай Солярис допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие опору ЛЭП, а авто ИЖ 2715 допустил съезд на встречную обочину с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, госпитализирован в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ и Приложения 1 к ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 диагностировано «ЗЧМТ.СГМ, ушиб мягких тканей головы, ссадины области темени, ушиб правого плечевого сустава.» Данные повреждения причинили легкий вред здоровью;

- выпиской из мед. карты №;

- схемой места происшествия, где зафиксировано место ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со с 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоА РФ, судом также не установлено.

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, также суд принимает во внимание данные о личности виновной, ее возраст, полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Южное ГУ Банка России №, УИН 18№, р/сч. 40№, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: