Решение № 2А-610/2018 2А-610/2018~М-537/2018 М-537/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-610/2018

№ 2а-610/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С, с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика, начальника Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия о признании действия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным действия начальника Иволгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия по изъятию лошади, принадлежащего КФХ ФИО1, указывая, что 27 июня 2016 г. неизвестные лица, представившиеся судебными приставами Иволгинского района забрали лошадь с их животноводческой стоянки, расположенной вблизи с.Тапхар, без ее ведома. Ее обращение в полицию Иволгинского района и прокурору Иволгинского района о незаконности в действиях судебных приставов направлено начальнику Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия с последующим контролем результатов рассмотрения жалобы. Однако результаты жалобы до сих пор не получены, ей неизвестно по какому исполнительному производству действовали судебные приставы, задолженности у нее нет, в судах участия не принимала.

Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока для подачи административного иска, указывает, что 27 июня 2016 г. судебные приставы забрали лошадь. 28 июня 2018 г. обратилась в полицию. 06 июля 2018 г. обратилась прокурору Иволгинского района. 30 июля 2018 г. получила ответ прокурора Иволгинского района. Результаты рассмотрения жалобы от Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ею не получены.

Административный истец ФИО1 на предварительном судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме. Уточнила, что фактически ею оспариваются действия судебного пристава по изъятию лошади. Ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска поддержала в полном объеме. Суду показала, что ранее она являлась главой КФХ, которое она закрыла несколько лет назад. У нее имелась лошадь, которую судебные приставы изъяли без ее ведома, тем самым нарушили его права и законные интересы. Доказательства принадлежности лошади, у нее отсутствуют.

Представитель административного ответчика, начальника Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на предварительном судебном заседании, заявленные исковые требования не признал. Суду показал, что лошадь была изъята в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.01.2017 г. в отношении Ж.Б.Б. Лошадь опознали бывший собственник А.Е.А. и взыскатель Я.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ лошадь была передана по акту взыскателю Я. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. 20.июля 2018 г. ответ Иволгинского РОСП направлен в адрес Б.Л.М. – супруга административного истца.

Представитель административного ответчика, УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из показаний административного истца, фактически об изъятии лошади ей стало известно 27.06.2018 года, в связи с чем, ее супруг обратился в полицию.

30.07.2018 г. административным истцом получен ответ прокурора Иволгинского района от 19.07. 2018 г. по факту обращения в связи с изъятием лошади.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 20.07. 2018 г. в адрес Б.Л.М. был направлен и.о. начальника Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО4 письменный ответ в связи с обращением прокурору Иволгинского района.

Административный иск предъявлен в суд 24.08.2018 года.

Суд не усматривает уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не приведены доказательства, объективно препятствовавшие ей обратиться в суд в установленные сроки с административным исковым заявлением с оспариванием действий судебного пристава по изъятию лошади.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, в связи с пропуском срока подачи административного иска, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия о признании действия незаконным, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья