Решение № 2-2753/2017 2-2753/2017~М-3001/2017 М-3001/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2753/2017

Дело № 2-2753/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13 января 2014 года ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив банку анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту согласно расписке в получении банковской карты, ФИО1 путем присоединения заключил с истцом договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия договора определены в упомянутых правилах, с которыми ФИО1 согласился, направив анкету-заявление в адрес банка и получил банковскую карту. Правила, тарифы, анкета-заявление, расписка в получении карты Номер в совокупности являются договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключённым между истцом и ответчиком. Согласно правилам ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Сумма овердрафта представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начиная с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором, по ставке, установленной договором. Согласно протоколу от 12.09.2014 г. Номер наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме в установленные сроки, а именно: не произвел возврат кредита и не произвёл уплату процентов за пользование кредитом. Требование истца о досрочном погашении всей суммы задолженности, ФИО1 оставлено без ответа. Согласно положениям «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом» задолженность ФИО1 является просроченной, соответственно ответчик должен также оплатить истцу неустойку в размере, установленном п.12 Условий. По состоянию на 19 июня 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1651175 рублей 21 копейка. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19 июня 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 628605 рублей 97 копеек, в том числе 386415 рублей 39 копеек — основной долг, 128571 рубль 77 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 113618 рублей 81 копейку — пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 13 января 2014 года по состоянию на 19.06.2017 г. включительно в размере 628605 рублей 97 копеек, в том числе 386415 рублей 39 копеек — основной долг, 128571 рубль 77 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 113618 рублей 81 копейка — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7934 рубля 79 копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала Номер ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Правила, тарифы, анкета-заявление, расписка в получении карты Номер в совокупности являются договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключённым между истцом и ответчиком. 26.12.2013 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ВТБ 24», просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит.

Истцом на имя ФИО1 был открыт банковский счет, выпущена международная банковская карта Номер с лимитом 434500 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении указанной карты от 30.01.2017 г. Подписав и направив банку анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту согласно расписке в получении банковской карты, ФИО1 путем присоединения заключил с истцом договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия договора определены в упомянутых правилах, с которыми ФИО1 согласился, направив анкету-заявление в адрес банка и получил банковскую карту.

ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1651175 рублей 21 коп.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 7.1.3, 7.1.4 «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом»).

Должник свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 19 июня 2017 года задолженность по кредитному договору Номер от 13 января 2014 года составляет 1651175 рублей 21 копейку. Взыскатель предъявляет к взысканию сумму задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 19 июня 2017 года включительно в размере 628605 рублей 97 копеек, в том числе 386415 рублей 39 копеек — основной долг, 128571 рубль 77 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 113618 рублей 81 копейку — пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должен уплатить кредитору неустойку, предусмотренную законом или положениями договора. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности 22.04.2017 г., оставшееся без удовлетворения.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала Номер ВТБ 24 (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору Номер от 13 января 2014 года по состоянию на 19.06.2017 г. включительно в размере 628605 рублей 97 копеек, в том числе 386415 рублей 39 копеек — основной долг, 128571 рубль 77 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 113618 рублей 81 копейку — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, подлежащими удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является верным и не оспорен в ходе рассмотрения дела ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала Номер ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7934 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала Номер ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер от 13 января 2014 года по состоянию на 19.06.2017 г. включительно в размере 628605 рублей 97 копеек, в том числе 386415 рублей 39 копеек — основной долг, 128571 рубль 77 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 113618 рублей 81 копейка — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7934 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 11.09.2017 года.

Судья О.В. Кузнецова