Апелляционное постановление № 22-83/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 4/17-40/2020




№ 22-83/2021 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Рязань 15 марта 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устиновой А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Рязанской области – Шкробот А.В.,

защитника – адвоката Матулина А.В.,

при секретаре Водиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 октября 2020 года,

которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлено заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, на которые постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 06.08.2020 года была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 07.02.2019 года, более строгим видом наказания - лишением свободы сроком на 1 год 9 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу постановлено избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 23 октября 2020 года.

Заслушав выступление адвоката Матулина А.В., мнение прокурора Шкробот А.В., полагавших необходимым производство по жалобе прекратить, в связи со смертью осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 осужден приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 07 февраля 2019 года по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года заменена неотбытая часть наказания принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 22 дня. Прибыл в ИЦ для отбывания наказания 18 августа 2020 года.

Начальник ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с представлением о замене ФИО1 принудительных работ, назначенных ему постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года, более строгим видом наказания.

Суд, рассмотрев представление начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, удовлетворил его, постановив указанное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции в адрес Рязанского областного суда из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области поступило сообщение, согласно которому осужденный ФИО1 скончался 25.01.2021 года. Указанные обстоятельства были подтверждены справкой о смерти и свидетельством о смерти ФИО1.

Суд апелляционной инстанции, исследовав указанные документы, выслушав мнения прокурора Шкробот А.В. и защитника – адвоката Матулина А.В. полагает, что производство по апелляционной жалобе осужденного подлежит прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:


Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 октября 2020 года о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 9 месяцев 5 дней,

- прекратить в связи со смертью осужденного ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента провозглашения.

Председательствующий судья А.В. Устинова



Суд:

Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Устинова Анжела Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ