Апелляционное постановление № 22-83/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 4/17-40/2020Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное № 22-83/2021 судья ФИО2 г. Рязань 15 марта 2021 года Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи Устиновой А.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Рязанской области – Шкробот А.В., защитника – адвоката Матулина А.В., при секретаре Водиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 октября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Постановлено заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, на которые постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 06.08.2020 года была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 07.02.2019 года, более строгим видом наказания - лишением свободы сроком на 1 год 9 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу постановлено избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 23 октября 2020 года. Заслушав выступление адвоката Матулина А.В., мнение прокурора Шкробот А.В., полагавших необходимым производство по жалобе прекратить, в связи со смертью осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции ФИО1 осужден приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 07 февраля 2019 года по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года заменена неотбытая часть наказания принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 22 дня. Прибыл в ИЦ для отбывания наказания 18 августа 2020 года. Начальник ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с представлением о замене ФИО1 принудительных работ, назначенных ему постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года, более строгим видом наказания. Суд, рассмотрев представление начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, удовлетворил его, постановив указанное решение. Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить. До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции в адрес Рязанского областного суда из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области поступило сообщение, согласно которому осужденный ФИО1 скончался 25.01.2021 года. Указанные обстоятельства были подтверждены справкой о смерти и свидетельством о смерти ФИО1. Суд апелляционной инстанции, исследовав указанные документы, выслушав мнения прокурора Шкробот А.В. и защитника – адвоката Матулина А.В. полагает, что производство по апелляционной жалобе осужденного подлежит прекращению в связи с его смертью. Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 октября 2020 года о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 9 месяцев 5 дней, - прекратить в связи со смертью осужденного ФИО1 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента провозглашения. Председательствующий судья А.В. Устинова Суд:Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Устинова Анжела Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |