Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1107/2019

Дело № 2-1107/2019

УИД 27RS0005-01-2019-001270-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Бараненко Е.И.,

при секретаре: Гузовой С.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от 04.10.2018 г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Центр кровли» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Центр кровли» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Центр кровли» и ФИО2 ***. был заключен договор поручительства. Согласно данного договора ФИО2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Юниверсал Групп» (ИНН ...) по обязательствам, возникшим при исполнении Договора поставки № ... от *** г. По договору, заключенному между ООО «ТД «Центр кровли» и ООО «Юниверсал Групп», истец поставил товар ***., ***, ***., ***., ***., ***., *** г. на сумму 177 375 руб. 69 коп., оплачено 20 954,22 руб. Согласно условиям договора ... от *** г. (п.3.6.) ответчик обязан оплатить истцу процент за пользование коммерческим кредитом в размере 20% от неоплаченной суммы. Сумма процентов составляет 3 514,55 руб. Согласно п.5.2. ответчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма договорной пени составляет 6 413,41 руб.. Согласно п.4.2 Договора поручительства от *** г. споры и разногласия разрешаются в Краснофлотском районном суде города Хабаровска. Просят взыскать с ФИО2 пользу ООО «ТД «Центр кровли» 166 349,43 руб. из них: сумму за поставленный товар в размере 156 421,47 руб., договорную неустойку в размере 6 413,41 руб.; процент за пользование кредитом: 3 514,55 руб..

Определением от *** года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью « Юниверсал Групп».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Юниверсал Групп» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** года между ООО «ТД «Центр кровли» и ООО «Юниверсал Групп», в лице ФИО3 ФИО7, заключен Договор поставки № ..., предметом которого является обязанность поставщика передать в собственность покупателя товар, а обязанность покупателя принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.6 Договора, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате товара в установленные договором сроки, плата за коммерческий кредит начисляется в размере 20% годовых от суммы неоплаченного товара.

Согласно п.5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пени в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства.

*** года между ООО «ТД «Центр кровли» и ФИО2 заключен Договор поручительства, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Юниверсал Групп» обязательств по оплате переданного товара по Договору № ... от *** г. Размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком, составляет 2 000 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договор поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение любых обязательств покупателя, в том числе по оплате пени за несвоевременную полную или частичную оплату переданного товара.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, поручительство прекращается: в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате переданного товара; в случае перевода долга по оплате переданного товара с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 5.1 указанного Договора, договор поручительства действует три года с момента подписания настоящего договора.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО2, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно счет-фактуры от *** года, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Юниверсал Групп» передан товар на сумму 25488,70 руб.

Согласно счет-фактуры от *** года, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Юниверсал Групп» передан товар на сумму 1007,00 руб.

Согласно счет-фактуры от *** года, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Юниверсал Групп» передан товар на сумму 9805,24 руб.

Согласно счет-фактуры от *** года, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Юниверсал Групп» передан товар на сумму 1625,00 руб.

Согласно счет-фактуры от *** года, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Юниверсал Групп» передан товар на сумму 19720,00 руб.

Согласно счет-фактуры от *** года, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Юниверсал Групп» передан товар на сумму 109061,56 руб.

Согласно счет-фактуры от *** года, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Юниверсал Групп» передан товар на сумму 5576,00 руб.

Согласно счет-фактуры от *** года, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « Юниверсал Групп» передан товар на сумму 4992,19 руб.

Из представленных документов следует, что по Договору поставки в адрес ООО «Юниверсал Групп» был передан товар на общую сумму 177375,69 руб..

ООО «Юниверсал Групп» произведена оплата товара: *** г. в размере 19329,22 руб., *** г. – 1625,00 руб., всего на сумму 20 954,22 руб. Недоплата товара составила 156 421,47 руб.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

*** года в адрес ООО «Юниверсал Групп» и в адрес ФИО2 истцом направлена претензия об оплате суммы долга.

На размер долга по оплате товара начислены проценты в размере 3514,55 руб., пени - 6413,41 руб. Расчет истца в ходе рассмотрения дела не оспорен и не опровергнут.

Доказательств оплаты по Договору поставки товара не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер неисполненных обязательств, период просрочки оплаты товара, наличие обязанности по уплате коммерческого кредита, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, находит требования истца о взыскании неустойки в размере 6 413,41 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Центр кровли» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Центр кровли» денежные средства в размере 166 349 руб. 43 коп. ( в том числе 156 421 руб. 47 коп. – за поставленный товар; 6 413 руб. 41 коп. - неустойка, 3 514 руб. 55 коп. - проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 руб. 99 коп., а всего: 170 876 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 17 июля 2019 года.

Судья Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-1107/2019, находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.