Решение № 12-38/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-38/2019

Дело № 12-38/2019


РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 года п. Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 04 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по факту того, что он, <дата обезличена> в 18 часов 30 минут управляя автомобилем УАЗ 39623, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на 645 км железнодорожного переезда п.Вожега Вожегодского района Вологодской области выехал на железнодорожный переезд под запрещающий сигнал железнодорожного светофора, чем нарушил требования пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен. <дата обезличена> он, являясь водителем автомобиля «скорой помощи», вместе с фельдшером Т. выехали по вызову. Перед закрытым железнодорожным переездом стояла колонна автомашин, которую он, включив проблесковый маячок, объехал и встал перед шлагбаумом. Сразу после открытия шлагбаума он также включил клавишу световой сигнализации и проехал под открывшимся шлагбаумом, полагая при этом, что световая сигнализация включена. После совершения маневра он выключил световую сигнализацию. Умысла на нарушение Правил дорожного движения у него не было, он исходил из крайней необходимости, поскольку вызов был экстренным. В постановлении неверно указано время его работы <дата обезличена>, тогда как в протоколе об административном правонарушении датой совершения правонарушения указано <дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения и вину не признал, пояснил, что действовал в условиях крайней необходимости, был уверен, что световая сигнализация работает, звуковую сигнализацию при этом не включал.

Изучив материалы дела, видеозапись, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 15.1, 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ) водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине). При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с пунктом 15.3. Правила дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд, в том числе, при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В силу пункта 3.1 Правила дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, подтвержден всеми материалами дела в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС М.

Представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Установлено, что проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал при движении ФИО1 через железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора на автомобиле «скорой медицинской помощи» не были включены.

Доводы ФИО1 о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно им отклонены по мотивам, приведенным в постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Неверное указание в постановлении даты нахождения ФИО1 на рабочей смене и вызова, по которому был осуществлен им выезд - <дата обезличена> правового значения не имеет, является опечаткой, основанием для отмены постановления не является.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 04 июля 2019 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: - Ю.Б. Хватова