Решение № 2А-1266/2023 2А-1266/2023~М-1090/2023 М-1090/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2А-1266/2023

Дело № 2а – 1266/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001579-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе судьи Кораевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ф,Н,Н. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что Ф,Н,Н. с <дд.мм.гггг> является собственником транспортного средства марки И, г.р.з. №...., с мощностью двигателя 280 л.с., в связи с чем, ему был исчислен транспортный налог за 2014 - 2018 г.г. в сумме 22400,00 рублей за каждый год. Кроме того, Ф,Н,Н. являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. 1705 рублей и за 2016 г. 1975 рублей. Расчет налогов приведен в налоговом уведомлении, направленном в адрес собственника. Учитывая, что в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, были начислены пени по транспортному налогу: за 2014 г. за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 2099,25 рублей; за 2015 г. за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 2099,25 рублей; за 2016 г. за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 2099,25 рублей; за 2017 г. за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 2099,25 рублей; за 2018 г. за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 308,74 рублей. По налогу на имущество физических лиц: за 2015 г. за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 159,78 рублей; за 2016 г. за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 185,09 рублей.

В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате пени, которые да настоящего времени не исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дд.мм.гггг> был вынесен судебный приказ, который <дд.мм.гггг> был отменен должником. Просят взыскать с Ф,Н,Н. задолженность по обязательным платежам в сумме 9050,61 рублей, в том числе 8705,74 рублей – пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога, 344,87 рублей – пен, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц.

До рассмотрения дела по существу истец направил в суд уточненные исковые требования. Просили взыскать с Ф,Н,Н., задолженность по пени, начисленной в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, в сумме 344,87 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен, в заявлении об уточнении исковых требований просил о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик Ф,Н,Н. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан – налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Из материалов административного дела следует, что Ф,Н,Н. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 856144 руб.

На основании статьи 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №.... от <дд.мм.гггг> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дд.мм.гггг> (л.д. 17), которое до настоящего времени не исполнено.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района вынесен судебный приказ №.... о взыскании с Ф,Н,Н. задолженности по обязательным платежам и санкциям – пени по транспортному и имущественному налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг> указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями Ф,Н,Н. относительно его исполнения (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок начисления пени определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку налогоплательщиком налог на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы не уплачен, на сумму недоимки по налогу на имущество, налоговым органом начислены пени: за 2015 г. за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 159,78 рублей и за 2016 г. за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 185,09 рублей общей сумме (159,78+185,09) 344,87 руб.

Оценив вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, а также отсутствие возражений административного ответчика суд считает необходимым взыскать с Ф,Н,Н. пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в сумме 344,87 руб.

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ф,Н,Н. о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Ф,Н,Н. (паспорт №....) пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 159,78 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 185,09 рублей, в общей сумме 344 (триста сорок четыре) рублей 87 копеек.

Взыскать с Ф,Н,Н. (паспорт №....) государственную пошлину в бюджет муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева