Решение № 2-2672/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2672/2021

Резолютивная часть оглашена 15 июля 2021 года.

Мотивированное
решение изготовлено 22 июля2021 года.

Дело № 2-2672/2021

УИД №RS0№-34

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее по тексту - ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между займодавцем ООО МКК «РУКО» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 000,00 руб. со сроком возврата до 19.03.2018г. с начислением процентов в размере 1,50 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру от 18.02.2018г. денежные средства в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании договора уступки права требования от -Дата- ООО МКК «РУКО» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Константа»

09.05.2018г. между ООО МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Согласно расчету истца,задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 23 000,00 руб., проценты по договору за период с 18.02.2018г. по 19.03.2018г. – 11 040,00 руб., проценты по договору, начисленные за период с 20.03.2018г. по 28.09.2020г. – 45 999,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 601,20 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.Ранее представила в суд письменные возражения, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что данные требования являются незаконными и необоснованными, поскольку договор займа заключен ООО МКК «РУКО», в последующем между ООО МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав (требований), однако договорных отношений между ней и истцом нет, она не несет ответственности по исполнению обязательств перед ООО «Юнона», также пояснила, что ею частично вносились денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается платежными документами. Кроме того, на иждивении ответчика находится малолетняя дочь, которую она воспитывает одна.

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

-Дата- между ООО МКК «РУКО» и ответчиком в письменной форме заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - договор займа), в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 000,00 руб. со сроком возврата: первый срок до 17.03.2018г., второй срок до 19.03.2018г., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок.

Согласно графику платежей (содержится в договоре займа в качестве приложения) в случае возврата суммы займа в срок: 17.03.2018г. заемщик должен возвратить 32 660,00 руб., из которых 23 000,00 руб. сумма займа и 9 660,00 руб. сумма процентов за пользование суммой займа; 19.03.2018г. заемщик должен возвратить 34 040,00 руб., из которых 23 000,00 руб. сумма займа и 11 040,00 руб. сумма процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 6 Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

ООО МКК «РУКО» исполнило обязательство по договору займа, факт выдачи суммы займа в размере 22 310,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.02.2018г.

В счет погашения задолженности ФИО112.04.2018г. оплачено 5 000,00 руб. и 28.05.2018г. – 1 000,00 руб., всего 6 000,00 руб., которые ушли в погашение процентоввсверх срока договора займа.

-Дата- между ООО МКК «РУКО» (цедент) и ООО «Северная компания 2» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения.

Решением единственного участника ООО «Северная компания 2» от 11.03.2016г. произошла смена наименования ООО «Северная компания 2» на ООО «Константа».

Согласно дополнительному соглашению № от 20.03.2018г. к договору уступки прав требования от 12.01.2015г. стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, так к ООО «Константна» перешло, в том числе право требования по договору микрозайма № от 18.02.2018г. заключенному с ФИО1

-Дата- между ООО «Константа» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию свои права требования, в том числе по договору об уступке прав требования от 12.01.2015г.

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 23 000,00 руб., проценты по договору за период с 18.02.2018г. по 19.03.2018г. – 10 695,00 руб., проценты по договору, начисленные за период с 20.03.2018г. по 28.09.2020г. – 45 999,99 руб. (51 999,99 руб. – 6 000,00 руб.).

Требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 23 000,00 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку фактическое исполнение обязательства на требуемую к возврату сумму истец не доказал, представленный в материалах дела расходный кассовый ордер свидетельствует о передаче заимодавцем заемщику суммы в размере 22 310,00 руб.

Заимодавец, как это следует из материалов гражданского дела, свое обязательство исполнил и сумму в размере 22 310,00 руб. в долг заемщику передал, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого в соответствии со статьей 810 ГК РФ является возврат полученной в долг суммы и процентов.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как это следует из материалов дела, обязательство заемщика в согласованный сторонами срок заемщик не исполнил, что нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и влечет взыскание с заемщика полученной в долг суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2,3 цитируемой нормы).

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 цитируемой нормы).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 цитируемой нормы).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца установлены Банком России в размере 819,423% при их среднерыночном значении 614,567%.

Спорный договор займа заключен на срок 30 дней и его сумма составляет 23 000,00 рублей, полная стоимость займа со сроком возврата 17.03.2018г. составляет 547,50 % годовых, а со сроком возврата 19.03.2018г. – 1095% годовых.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в период действия договора: за период с 18.02.2018г. по 17.03.2018г., где сумма процентов равна 9 315,00 руб. (23 000/100*27*1,5) и за период с 18.03.2018г. по 19.03.2018г. где сумма процентов составляет 1 380,00 руб. (23 000/10*2*3).

Суд, проверив данный расчет, находит его не верным.

В расчете процентов за период с 18.02.2018г. по 17.03.2018г. не усматривается превышения процентной ставки, превышающей полную стоимость займа, установленной договором, среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), однако расчет произведен исходя из не подтвержденной суммы займа в размере 23 000,00 руб., кроме того, исходя из условий договора займа, согласно которым дата предоставления и дата возврата суммы займа считаются полными датами пользования суммой займа (п. 5 договора), неверно определено количество дней.

Таким образом, сумма процентов за период с 18.02.2018г. по 17.03.2018г. составит 9 370,20 руб. (22 310,00 руб./100*28*1,5).

В расчете процентов за период с 18.03.2018г. по 19.03.2018г. истцом также неверно указана сумма основного долга и кроме того допущено начисление процентов по ставке превышающей полную стоимость займа, установленной договором, среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за период с 18.03.2018г. по 19.03.2018г.исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней включительно, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 819,423% годовых.

Сумма процентов за период с 18.03.2018г. по 19.03.2018г. составит1 001,72 руб. (22 310,00 руб./100*2*819,423/365).

Таким образом, с учетом законодательного ограничения суммы процентов за пользование займом, взысканию с ответчика полежат проценты за пользование займом за период с 18.02.2018г. по 19.03.2018г. в сумме 10 371,92руб. (9 370,20 руб. + 1 001,72 руб.).

Относительно заявленной истцом к взысканию суммы процентов за период с 20.03.2018г. по 28.09.2020г. в размере 51 999,99 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 29 июля 2017 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С учетом того, что сумма займа, как установлено судом, составляет 22 310,00 руб., соответственно, двукратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 44 620,00 руб. (22 310,00 руб. *2).

Истцом указан период взыскания процентов с 20.03.2018г. по 28.09.2020г., однако как усматривается из представленного подробного расчета данных процентов, он произведен за период с 20.03.2018г. по 03.06.2018г. (76 дней).

На основании вышеизложенногосуд приходит к следующему.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 305,819% годовых при их среднерыночном значении 229,364% годовых.

Истцом расчет данных процентов произведен исходя из ставки, указанной в договоре – 3% в день (1095% годовых), неверно указана сумма основного долга и неверно определено количество дней просрочки.

С учетом подтвержденной материалами дела суммы основного долга, количества дней просрочки (указанного истцом подробного расчета), законодательного ограничения предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), судом произведен расчет процентов, который выглядит следующим образом: 22 310,00/100*76*305,819/365) =14 206,42руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составит 24 578,34 руб. (10 371,92руб. + 14 206,42 руб.) Данная сумма также не превышает двукратный размер суммы займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком в рамках договора займа произведены выплаты по кредиту в общей сумме 6 000,00 руб., данные суммы были направлены на погашение процентов, начисленных в период с 20.03.2018г. по 28.09.2020г., в соответствии с положениями статей 319, 319.1 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 22 310,00 руб., проценты по договору за период с 18.02.2018г. по 19.03.2018г. в размере 10 371,92 руб., проценты за пользование займом за период с 20.03.2018г. по 28.09.2020г. в размере 8 206,42руб.(14 206,42 руб. – 6 000,00 руб.).

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично (51,08 % от заявленных), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 328,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № от 18.02.2018г.в размере 40 888,34руб., в том числе: сумма займа в размере22 310,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа, начисленная за период с -Дата- по -Дата- в размере 10 371,92 руб., проценты за пользование займом за период с 20.03.2018г. по 28.09.2020г. в размере 8 206,42руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 328,82руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова