Решение № 2А-493/2017 2А-493/2017~М-4605/2016 М-4605/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-493/2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-493/2017 по административному иску Корнет ФИО7 к Управлению ФССП России по Ростовской области и Азовскому районному отделу Управления ФССП России по Ростовской области о признании требования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ростовской области и Азовскому районному отделу Управления ФССП России по Ростовской области о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обязании ФИО2 исполнитель решение суда: возвратить ИП ФИО6 газовую плиту марки «<данные изъяты>».

Согласно административному иску решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Торговому дому «Гермес» и ФИО9. суд также обязал ФИО2 возвратить ФИО8. газовую плиту марки «<данные изъяты>».

В процессе совершения исполнительских действий ФИО2 неоднократно исполнил решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ никто за имуществом не явился, что подтверждается составленным ФИО2 актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 направил в адрес ФИО10 письмо, в котором предложил приехать и забрать бракованный товар. Однако ФИО11. газовую плиту марки «<данные изъяты>» не забрал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 назначила передачу товара на ДД.ММ.ГГГГ. Однако никто за имуществом не явился, что подтверждается составленным ФИО2 актом от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО2 демонтировал и выставил газовую плиту марки «<данные изъяты>» во двор жилого дома.

Согласно телефонному сообщению ФИО12. забирать плиту он не собирается, так как утратил к ней интерес, а плиту забрала себе судебный пристав-исполнитель ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вместе с понятыми и представителем ФИО13 ФИО6 явилась к ФИО2 домой и потребовала возврата газовой плиты марки «<данные изъяты>». ФИО1 разрешил представителю ФИО14 ФИО6 – ФИО5 зайти в квартиру и забрать газовую плиту марки «<данные изъяты>». Однако ФИО5 отказалась это сделать. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО4 составила протокол от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст<данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст<данные изъяты> КоАП РФ. Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производству по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла требование об обязании ФИО2 исполнитель решение суда: возвратить ФИО15 ФИО6 газовую плиту марки «<данные изъяты>». Требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что требование явился незаконным в связи с исполнением ФИО2 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и не возможностью повторного исполнения.

Административный истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель административного ответчика Азовского районного отдела Управления ФССП России по Ростовской области ФИО4 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ разрешил войти в квартиру только представителю ФИО5, которая не могла самостоятельно унести газовую плиту марки «<данные изъяты>».

Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ч.6 ст.226 КАС РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие представителя ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО16 ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ч.6 ст.226 КАС РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Торговому дому «Гермес» и ИП ФИО21 суд также обязал ФИО2 возвратить ФИО17 ФИО6 газовую плиту марки «<данные изъяты>

В отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№. Предметом исполнения является возврат ФИО2 газовой плиты марки «<данные изъяты>» ФИО18 ФИО6

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО2 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в Азовский районный отдел Управления ФССП России по Ростовской области поступило заявление ФИО1 об отказе в исполнении требований исполнительного листа.

После этого ФИО2 неоднократно вручались требования об обязании исполнить решение суда, однако ФИО2 указанные требования проигнорировал. Более того, согласно представленным ФИО2 документам и пояснениям в судебном заседании следует, что ФИО2 решение суда по возврату ФИО19 ФИО6 газовой плиты марки «<данные изъяты>» не исполнил, а утилизировал ее.

В силу ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения административного иска. Оспариваемое требование от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в целях исполнения вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Корнет ФИО20 к Управлению ФССП России по Ростовской области и Азовскому районному отделу Управления ФССП России по Ростовской области о признании требования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2017 года.