Решение № 2А-791/2018 2А-791/2018~М-777/2018 М-777/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2А-791/2018

24RS0023-01-2018-000877-46 Дело № 2а-791/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

С участием заместителя прокурора Казачинского района Прохоренко Н.И.

При секретаре Филиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Казачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – начальник МО МВД России «Казачинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, в котором просит суд возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 30.07.2014 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 24.05.2017 года по отбытию срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Тайшетского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

10.07.2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Казачинский».

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>2 с супругой ФИО5, официально не трудоустроен, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, согласно данным ИБД-Регион неоднократно привлекался к уголовной ответственности. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ.

31.10.2017 г. года решением Казачинского районного суда ФИО1 за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в период нахождения под административным надзором, было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

15.10.2018 г. года решением Казачинского районного суда ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в период нахождения под административным надзором, было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

02.10.2018 года ФИО1 допустил нарушение установленных ему судом ограничений, а именно не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Казачинский», в связи с чем 05.10.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 10.10.2018 г. №г. он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, и с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 признал исковые требования, пояснил суду, что не оспаривает постановления об административной ответственности, согласен три раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции.

По результатам рассмотрения административного искового заявления заместитель прокурора Казачинского района Прохоренко Н.И. пришла к заключению о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч.2).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в т.ч.:

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.07.2014 г. осужден по приговору Казачинского районного суда Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 24.05.2017 года по отбытию срока наказания, т.е. имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Тайшетского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; и запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

10.07.2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Казачинский».

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>2 с супругой ФИО5, официально нигде не трудоустроен, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в связи с имеющимися общими заболеваниями, получает социальную выплату в размере 2000 рублей, согласно данным ИБД-Регион неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В течение 2018 года Административной комиссией Казачинского сельсовета ФИО1 дважды (10 и 28 сентября 2018 г.) привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа по п.1 ст.1.1 и п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008 г. за захламление придомовой территории и за нарушение тишины и покоя окружающих граждан.

31.10.2017 года решением Казачинского районного суда ФИО1 за совершение 24.09.2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в период нахождения под административным надзором, было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

15.10.2018 г. решением Казачинского районного суда ФИО1 за совершение 21.08.2018 г. административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствие по месту своего жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, в период нахождения под административным надзором, было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

02.10.2018 года ФИО1 допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Казачинский», в связи с чем 05.10.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 10.10.2018 г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Из справки-характеристики МО МВД России «Казачинский» на ФИО1 следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора – защита государственных и общественных интересов.

Исходя из характера совершенного ФИО1 преступления, с учетом его образа жизни и поведения в период и после отбытия наказания суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика необходимо дополнить установленные ранее административные ограничения.

При установленных обстоятельствах, требования административного истца об установлении ФИО1 ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Казачинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в МО МВД России «Казачинский», в установленное данным органом время.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Казачинский районный суд.

Судья Н.И. Белобородова