Определение № 2-2124/2017 2-2124/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2124/2017

Дело № 2-2124/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Кустове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГринАгроСтрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГринАгроСтрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Право отказа от иска и последствия отказа от иска по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца были понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не сообщена. Возражений относительно заявленного иска ответчик в суд не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, представленном в суд.

Суд усматривает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ представителя истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ГринАгроСтрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2124/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов