Решение № 12-381/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-381/2017

Дело № 12-381/17


РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием ФИО1, представителя 1ОНПР по городу Перми ФИО2,

рассмотрев жалобу 1 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Перми на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от Дата по ч. 1, 2 ст. 20.7 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, являющегося ... МАОУ «.... по ч. ч. 1, 2 ст. 20.7 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Не согласившись с постановлением мирового судьи 1 ОНПР по городу Перми обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми, возвращении дела на новое рассмотрение и привлечении ФИО1 к административной ответственности. Указывает на то, что представленными материалами подтверждается то обстоятельство, что МАОУ «... является балансодержателем ...

Представитель 1ОНПР по г.Перми ФИО3 на доводах жалобы настаивает.

ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1,2 ст. 20.7 КоАП РФ мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ наступает невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения при рассмотрении дела судьей составляет три месяца. К категории таких правонарушений относится также правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.20.7 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 и ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может быть ухудшено положение лица, привлеченного к административной ответственности, либо возобновлено производство по делу. Не может возобновляться и обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В данном случае мировым судьей в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек Дата

Отмена этого постановления влечет за собой прекращение дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности в сравнении с прежним выводом.

Таким образом, постановление от Дата по настоящей жалобе не может быть отменено. Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата о прекращении дела об административном правонарушении по ч.ч.1, 2 ст. 20.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу 1 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Перми – без удовлетворения.

...

...

Судья О.Е. Бейман