Приговор № 1-519/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-519/2019

Дело № 1-519/2019

(след. № 11901300028000382)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 августа 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № 266 и ордер № 009067,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобождённого по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 16 дней (основное наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание полностью не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, фактически отбыв основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда СиАр Ви», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, находящегося возле <адрес>, где задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования при помощи технического средства измерения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,797 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 87).

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим: приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобождён по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 16 дней, основное наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание полностью не отбыто (т. 1 л.д. 109-115, 116-119, 121-125, 126-129, 130-138, 198-204, 205-207, 208-209). Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 213-214).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, зарекомендовал себя отрицательно, трудоустроен не был из-за отсутствия желания работать, повышением профессионального уровня не занимался. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 46 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем, на мероприятия воспитательного характера не реагировал (т. 1 л.д. 215).

В отношении ФИО1 установлен административный надзор, за период которого он неоднократно привлекался к административной ответственности, самовольно покидал место жительства, не работал (т. 1 л.д. 213).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление (т.1 л.д. 139, 140, 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку судимость ФИО1 по приговорам Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких соответственно, и отбывал лишение свободы в установленном законом порядке не снята и не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым приговорами суда от 13 октября и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное (2 месяца) время после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства которого имеют повышенную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного указанными приговорами суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть несвязанного с лишением свободы, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива, равно как и для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательно определить наказание по правилам, установленным частями 4 и 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения, как основного, так и дополнительного наказаний, назначенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбытое по данному приговору наказание подлежит зачету.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый отбывает назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться или иным путем воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем суд считает нецелесообразным избрание ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу, а избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомашину «Хонда СиАр Ви», государственной регистрационный знак №, находящуюся у ФИО2, оставить у него как у законного владельца (т. 1 л.д. 101-103).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шевченко размере 9120 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в размере 2160 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т.1 л.д. 250).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 16 дней, окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомашину «Хонда СиАр Ви», государственной регистрационный знак №, находящуюся у ФИО5, - оставить у него.

Процессуальные издержки в общей сумме 11280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись