Решение № 2-3239/2019 2-3239/2019~М-3714/2019 М-3714/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3239/2019

Дело № 2-№/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.,

при секретаре Спириной Ю.Е., помощнике судьи Тарских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кладько <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№, согласно условиям которого, Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.10.2019 года по кредитному договору от 26.09.2018 года в размере 532 888,95 руб., которая состоит: из основного долга по кредиту в размере 488 340,56 руб. и долга по процентам за использование кредита – 44 548,39 руб..

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу его места жительства, а также посредством передачи телефонограммы.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Осуществляя в установленном законом порядке регистрацию по тому или иному месту нахождения, физическое лицо подтверждает свое волеизъявление на место проживания по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по данному адресу. С учетом того, что о причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о перемене места жительства в известность не поставил, в том числе регистрирующие органы по месту регистрации, а также принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что ответчик в силу ст. 118 ГПК РФ извещен о судебном заседании по месту его регистрации, а также телефонограммой.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. сроком действия договора до 22.09.2023г. путем зачисления на счет заемщика, под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит 22.09.2023г., уплатив проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи, установленные приложением к кредитному договору, в соответствии с условиями договора (л.д. 5-6).

Согласно Приложению к кредитному договору №№ от <данные изъяты>. графиком погашения ссудной задолженности определена сумма ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 382,00 руб. ежемесячно 22 числа каждого месяца (л.д. №).

Согласно кредитного договора, графика платежей по кредиту, расчета задолженности по кредиту, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования банка в полном объеме, и был с ними согласен, подписав их.

Банк принятое по кредитному договору обязательство о выдаче кредита на сумму 500 000, 00 руб. ФИО1 выполнил, перечислив данную сумму на его счет.

Исходя из графиков погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору №№ от <данные изъяты>., внесение денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности по основному догу и процентам за пользование кредитом выполнял недобросовестно.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта заемщика, а также сведениями за прошенными УФМС России по Хабаровскому краю ответчик значится зарегистрированным по месту жительства <адрес> (л.д. №).

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о дне судебного разбирательства, по адресу его места жительства, а также извещением по средствам телефонограммы, однако судебное отправление возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», по имеющемуся в материалах дела номеру телефона не отвечает, сбрасывает вызов.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с уплатой процентов по договору займа.

Согласно условиям, изложенным в ч. 2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из изложенного, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку им допущена просрочка платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В результате чего, у ответчика, согласно представленным истцом графиком погашения ссудной задолженности и расчетом задолженности по кредиту, которые суд принимает и признает математически верными, образовалась задолженность перед ПАО «МТС-Банк», в размере 532 888,95 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 488 340,56 руб., сумма долга по процентам за пользование кредитом – 44 548,39 руб..

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, и ч.2 ст.401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, равно, как и не представил суду документы, подтверждающие оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 528,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кладько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кладько <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору №№ от <данные изъяты> года в размере 488 340,56 руб., сумму долга по процентам за пользование кредитом – 44 548,39 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 528,89 руб., а всего 541 417,84 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города

Судья Т.В. Шапошникова