Решение № 2-2912/2019 2-2912/2019~М-1194/2019 М-1194/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2912/2019

Дело № 2-2912/2019

25RS0002-01-2019-001936-10


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата перевел ФИО2 денежные средства в размере 5000 долларов США, дата - 4990 долларов США, дата - 4990 долларов США. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 993 623, 40 рублей, сумму госпошлины в размере 13 136 рублей.

В судебном заседании представитель истца указала, что истец просит взыскать денежные средства как неосновательное обогащение, поскольку доказательства возникновения между сторонами обязательств по договору займа у истца отсутствуют. Возражает против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку требование о возврате денежных средств предъявлено ответчику в ноябре 2018 года.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, который подлежит исчислению с момента осуществления перевода.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из документов, представленных истцом в обоснование доводов о наличии у ответчика неосновательного обогащения, следует, что дата перевел ФИО2 денежные средства в размере 5000 долларов США, дата - 4990 долларов США, дата - 4990 долларов США.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, связанных с неосновательным обогащением, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять в отдельности по каждому из платежей, неосновательно произведенных истцом на счет ответчика.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок на обращение в суд о взыскании неосновательного обогащения в виде платежей, произведенных дата, дата, дата, истек, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина