Определение № 9А-133/2017 9А-133/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 9А-133/2017

Материал 373/201.

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении административного искового заявления)

«27» февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда <адрес> Киевская А.А., рассмотрев материалы административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков административного искового заявления, указанных в определении суда.

Также Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административному истцу разъяснено, что в случае, если административный истец в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление административного истца, из которого следует, что во исполнения определения об оставлении административного искового заявления без движения просит принять копию почтового реестра, подтверждающего направление ФИО1 административного искового заявления с приложением пакета документов, заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу, что представленный административным истцом почтовый реестр (список внутренних почтовых отправлений) не подтверждает факт вручения административному ответчику копии административного искового заявления, тогда как в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены доказательства вручения административному ответчику копии административного искового заявления с приложенными документами.

Таким образом, судья приходит к выводу, что до настоящего времени недостатки административного искового заявления в установленный судом срок не устранены, также не устранены на дату вынесения настоящего определения судьи.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами в связи с тем, что административным истцом не выполнены требования судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – административному истцу в связи с неисполнением определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья-