Решение № 2-2530/2017 2-2530/2017~М-2332/2017 М-2332/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2530/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Камалетдиновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ООО «АСДМ» состояло на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары. <данные изъяты> не уплатило начисленные по результатам выездной налоговой проверки суммы налогов и штрафов и по состоянию на 30.06.2012 г. у организации образовалась просроченная свыше 3-х месяцев задолженность, превышающая 100 000 руб., то есть Общество стало отвечать признакам банкротства. Директор <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В результате этого ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары как уполномоченный орган была вынуждена обратиться с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) и понесла убытки в размере 85 509,98 рублей, взысканных определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 г. в пользу конкурсного управляющего <данные изъяты>. за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства <данные изъяты>». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 85 509,98 рублей.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Самары ФИО2, действующая по доверенности от 29.09.2017 г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч. 1 этой статьи в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Ответственность руководителя должника, установленная ст. 10 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом из материалов дела установлено, что 25.04.2012 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Самары выставлено <данные изъяты>» требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 461 на общую сумму 7 208 043, 03 руб. со сроком уплаты до 12.05.2012 г. (л.д. 13). В связи с неисполнением данного требования в установленный срок 22.05.2012 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Самары вынесено решение о взыскании за счет денежных средств, а также электронных денежных средств <данные изъяты>» налогов, пени и штрафа в размере 7 208 043, 03 руб. (л.д. 15). 31.05.2012 г. со счета <данные изъяты>» списаны денежные средства в размере 17 965 рублей. (л.д. 68). Ввиду отсутствия денежных средств на счету <данные изъяты>», 19.07.2012 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Самары внесено постановление о взыскании налогов, пени и штрафа в размере 7 190 078 рублей за счет имущество налогоплательщика, направленное для исполнения к ОСП Ленинского района г. Самары.

Поскольку принятые меры не привели к погашению задолженности ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суда Самарской области с заявлением о признании <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2012 г. по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары в отношении <данные изъяты>» введена процедура наблюдения, требования налогового органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в размере 7 190 078 рублей, в том числе: налог – 5 217 771 рубль, пени – 917 960 рублей, штраф – 1 054 347 рублей. (л.д. 61)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2013 г. <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден <данные изъяты>. (л.д. 62). Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 г. завершена процедура банкротства в отношении <данные изъяты>».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.08.2017 г. ФИО1 является учредителем <данные изъяты>» (л.д. 7).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ <данные изъяты>» отвечало признакам неспособности юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что связано с неисполнением им соответствующих обязательств и обязанностей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и поскольку требования к должнику в совокупности составляли не менее 100 000 рублей, в отношении Общества имелись основания для возбуждения арбитражным судом процедуры банкротства.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Ответчик, являясь руководителем <данные изъяты>», данную обязанность не исполнил, в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом до 30.07.2012 г. не обратился.

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты>» ИФНС России по Ленинскому району г. Самары понесены расходы в виде суммы на вознаграждение и расходы арбитражного управляющего, взысканной определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 г. и оплаченной согласно платежным поручениям от 29.08.2014 г., 08.09.2014 г., 29.10.2014 г., 25.11.2014 г. в размере 85 509,98 рублей, (л.д. 45, 46, 47, 48, 64-65).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обоснованны и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные уполномоченным лицом в ходе банкротства по выплате вознаграждения и расходов арбитражному управляющему в размере 85 509,98 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 2 765 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Самары убытки в сумме 85 509 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 2 765 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2107 г.

Судья И.Н. Чиркова