Решение № 2А-1073/2018 2А-1073/2018 ~ М-307/2018 М-307/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-1073/2018

Дело № 2а-1073/2018

Мотивированное
решение изготовлено 15.02.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, указав в обоснование, что административный ответчик в *** году осуществлял предпринимательскую деятельность, ***. утратил статус индивидуального предпринимателя. Во 2 квартале *** года являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС). Ответчиком предоставлена декларация по НДС за 2 квартал ***., сумма налога составляла 19 981 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 6979,20 руб., задолженность составила 13001 руб. 80 коп. В адрес ответчика ***. были направлены требования об уплате налога и пени. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по НДС за 2 квартал *** года в размере 13001 руб. 80 коп. и пени в размере 4 453 руб. 64 коп., а всего 17 455 руб. 44 коп., государственную пошлину.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Стороны о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Административным ответчиком возражения относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 19, 52 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ч.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п.3 ст.154 НК РФ при реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного налога, налоговая база определяется как разница между ценой реализуемого имущества, определяемой с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса, с учетом налога, акцизов (для подакцизных товаров), и стоимостью реализуемого имущества (остаточной стоимостью с учетом переоценок).

Согласно п.2, 3 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 и 18 процентов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик *** году осуществлял предпринимательскую деятельность, ***. утратил статус индивидуального предпринимателя. Во 2 квартале *** года являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС). Ответчиком предоставлена декларация по НДС за 2 квартал ***., сумма налога составляла 19 981 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 6979,20 руб., задолженность составила 13001 руб. 80 коп.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Задолженность ответчиком в установленный налоговым законодательством срок не уплачена. Поскольку в установленные сроки задолженность по налогам оплачена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в сумме 4453,64 руб.

Административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №*** с добровольным сроком уплаты до ***, №*** с добровольным сроком уплаты до *** Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд ***, то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административным истцом указано, что шестимесячный срок для подачи административного искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

Данные причины пропуска срока для подачи административного искового заявления судом не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением. Так, из материалов дела усматривается, что административным истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании задолженности по НДС и пени. Срок уплаты задолженности установлен до ***, в связи с чем, срок обращения Инспекции ФНС России по *** в суд с требованием об уплате налога на имущество истек ***. При указанных обстоятельствах суд не признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИФНС России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по НДС за 2 квартал *** года в размере 13001 руб. 80 коп. и пени в размере 4 453 руб. 64 коп., а всего 17 455 руб. 44 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Кутушова