Решение № 2-1071/2017 2-1071/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1071/2017

Дело № 2-1071/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Рыбиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, указав, ФИО3 являлся собственником <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный договор купли-продажи квартиры не был в дальнейшем оформлен надлежащим образом при жизни наследодателя, отсутствует свидетельство о праве собственности, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по квартиру. На земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 и ФИО2 После смерти <данные изъяты> истцы продолжали пользоваться имуществом отца совместно, приняли меры по сохранности наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответчик администрация Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Глава сельсовета ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает по заявленным требованиям истцов.

Ответчик администрация Тамбовского района Тамбовской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение относит на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истцов, находит иск ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного <данные изъяты> и <данные изъяты> В период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года к форме договора купли-продажи жилого дома в сельском населенном пункте предъявлялись требования о совершении договора в письменной форме и его регистрации в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов (ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР).

Договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверен председателем Татановского сельского Совета Тамбовского района Тамбовской области <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре №.

Квартира по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учёт, имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.04.2017г., сведения о правообладателе отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. На день смерти наследодателя с ним была зарегистрирована и проживала жена ФИО5.

Согласно данным, представленным нотариусом Тамбовского района <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратились дочь ФИО1 и сын ФИО2.

Из регистрационной книги №, представленного нотариусом <данные изъяты>. следует, что после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело по заявлению дочери и сына.

На имя ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 доли на <данные изъяты>, по 1/2 доли на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти <данные изъяты> получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было отказано по причине того, что данное имущество не было оформлено надлежащим образом при жизни наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таким действиям относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведенные за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически вступили в наследство на имущество на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Факт того, что <данные изъяты> не успел при жизни оформить свое право собственности на квартиру не лишает права собственности на наследственное имущество ФИО1 и ФИО2

Согласно техническому паспорту составленному ГУПТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, назначение жилое.

Анализируя все обстоятельства по делу, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд находит возможным признать право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1 и ФИО2 после умершего отца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности по 1/2 доли на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, (согласно техническому паспорту составленному ГУПТИ инвентарный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ),

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Никольская