Решение № 2-1167/2017 2-43/2018 2-43/2018 (2-1167/2017;) ~ М-1085/2017 М-1085/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1167/2017

Дело № 2-43/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 777 рублей 05 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора он передал должнику деньги в сумме 635 000 рублей, ФИО2 в подтверждение получения денег выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как от возврата указанной суммы должник уклонялся, ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО2 к мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района был вынесен судебный приказ по его заявлению к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 639 775 рублей, из них задолженность по договору займа в размере 635 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей. В Аргаяшском РОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком выплаты по вышеуказанному договору займа, в том числе в порядке исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу не производились. От возврата вышеуказанных сумм должник уклоняется, и до настоящего момента в добровольном порядке долг не погасил. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты сумму этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 273 777, 05 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Представитель истца ФИО3 на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования не признали. ФИО4 пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, в договоре займа указана дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что трехгодичный срок истцом пропущен. Кроме того, имеется решение Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно описана ситуация передачи денежных средств, Винер передал деньги ФИО1, а не ФИО2, имеет место прикрытие одной сделки другой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 деньги в размере 635 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0, 133 % в день со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (л.д. 15).

Получение ФИО2 денежных средств в размере 635 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей, всего 639 775 рублей (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 19-20).

Из справки Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности по судебному приказу составляет 639 775 рублей (л.д. 37).

Доводы истца о нарушении ФИО2 принятых им по договору обязательств нашли подтверждение в судебном заседании. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы долга.

Наличие оригиналов договора займа и расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ.

Доводы представителя ответчика о наличии решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно описана ситуация передачи денежных средств, подлежит отклонению, поскольку указанным решением признан недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2, о предоставлении займа в размере 635 000 рублей, в связи с чем данное решение правового значения для возникших правоотношений между ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 000 рублей (л.д. 38-44).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2015 г., изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 августа 2016 г., изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в новой редакции) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 273 777 рублей, расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в исковом заявлении содержится требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 321 727, 36 рублей:

с ДД.ММ.ГГГГ за 346 дней просрочки - 49 524, 80 рублей ((635 000 х 8, 25 %) : 366 дней просрочки х 346 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 881 день просрочки - 126 447, 64 рубля ((635 000 х 8, 25 %) : 365 дней просрочки х 881 день просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней просрочки – 2 744, 94 рубля ((635 000 х 11, 27 %) : 365 дней просрочки х 14 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней просрочки – 5 814, 16 рублей ((635 000 х 11, 14 %) : 365 дней просрочки х 30 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 33 дней просрочки – 5 809, 99 рублей ((635 000 х 10, 12 %) : 365 дней просрочки х 33 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней просрочки – 5 025, 02 рубля ((635 000 х 9, 96 %) : 365 дней просрочки х 29 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней просрочки – 4 958, 22 рубля ((635 000 х 9, 50 %) : 365 дней просрочки х 30 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня просрочки – 5 218, 66 рублей ((635 000 х 9, 09 %) : 365 дней просрочки х 33 дня просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней просрочки – 4 481, 53 рубля ((635 000 х 9, 20 %) : 365 дней просрочки х 28 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней просрочки – 2 200, 41 рубль ((635 000 х 7, 44 %) : 365 дней просрочки х 17 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 24 дня просрочки – 3 097, 97 рублей ((635 000 х 7, 44 %) : 366 дней просрочки х 24 дня просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 25 дней просрочки – 3 422, 23 рубля ((635 000 х 7, 89 %) : 366 дней просрочки х 25 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней просрочки – 4 014, 55 рублей ((635 000 х 8, 57 %) : 366 дней просрочки х 27 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней просрочки – 4 246, 52 рубля ((635 000 х 8, 44 %) : 366 дней просрочки х 29 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 34 дня просрочки – 4 671, 93 рубля ((635 000 х 7, 92 %) : 366 дней просрочки х 34 дня просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней просрочки – 3 760, 03 рубля ((635 000 х 7, 74 %) : 366 дней просрочки х 28 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней просрочки – 3 969, 79 рублей ((635 000 х 7, 89 %) : 366 дней просрочки х 29 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней просрочки – 2 108, 86 рублей ((635 000 х 7, 15 %) : 366 дней просрочки х 17 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней просрочки – 8 926, 43 рубля ((635 000 х 10, 50 %) : 366 дней просрочки х 49 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 104 дня просрочки – 18 043, 72 рубля ((635 000 х 10 %) : 366 дней просрочки х 104 дня просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 85 дней просрочки – 14 787, 67 рублей ((635 000 х 10 %) : 365 дней просрочки х 85 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней просрочки – 6 106, 44 рубля ((635 000 х 9, 75 %) : 365 дней просрочки х 36 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 48 дней просрочки – 7 724, 38 рублей ((635 000 х 9, 25 %) : 365 дней просрочки х 48 дней просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 91 день просрочки – 14 248, 36 рублей ((635 000 х 9 %) : 365 дней просрочки х 91 день просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня просрочки – 6 210, 82 рубля ((635 000 х 8, 50 %) : 365 дней просрочки х 42 дня просрочки);

с ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней просрочки – 4 162, 29 рублей ((635 000 х 8, 25 %) : 365 дней просрочки х 29 дней просрочки).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 777 рублей 05 копеек.

С учетом положений п. 1 ст. 811, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 635 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного в материалы дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем предоставлен ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей, всего 639 775 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

С настоящими исковыми требованиями ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности по настоящим требованиям. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 775 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4775 рублей.

С учетом объема удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины составляет 12 288 рублей ((635 000 + 273 777, 05) – 200 000) х 1 % + 5200).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей. В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 513 рублей (12288 – 4775).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 777 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей, всего: 913 552 (девятьсот тринадцать рублей пятьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 635 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 513 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: