Постановление № 1-128/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018

66RS0021-01-2018-000730-28

Дело №1-128/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 27 сентября 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А.

защитника адвоката Сыромятникова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работавшей, со средним профессиональным образованием, проживавшей по месту регистрации по <адрес>, под стражей не содержавшейся, имеющей судимость: ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б», 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвинялась в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов ФИО1 находясь в Богдановичском отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, проходила мимо <данные изъяты> №, где увидела <данные изъяты>, находящейся в вышеуказанной <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> рядом нет, а Потерпевший №1 спит в <данные изъяты> и не видит ее преступных действий, прошла в палату №, где из <данные изъяты> путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей с установленными в телефон картой памяти <данные изъяты> объемом 16Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, двумя SIM-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> на счетах которых денежные средства отсутствовали, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Ф.И.О.7 М.А. в связи со смертью подсудимой.

Защитник подсудимой – адвокат Сыромятников Ю.В. также просит прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой.

Заслушав стороны, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 ч.1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти, Ф.И.О.8 М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после направления в суд настоящего уголовного дела.

Данных о наличии близких родственников у ФИО1 в материалах уголовного дела не содержится, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации умершей, суду не заявлено, поэтому уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>, карта памяти <данные изъяты>, силиконовый прозрачный чехол, ранее переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий Васильев В.В.