Определение № 2-105/2017 2-105/2017(2-1839/2016;)~М-1594/2016 2-1839/2016 М-1594/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 10 февраля 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,

при секретаре Юрасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоее супруг ФИО5 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает ответчик ФИО2 Ответчик неоднократно выражалась в адрес истца нецензурной бранью, от ответчика поступают жалобы в различные инстанции. Полагая, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, указав, что между ней и ФИО1 сложились неприязненные отношения, ФИО1 неоднократно допускала нецензурные оскорбления. Полагая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявили ходатайство об отказе от исковых требований.

Кроме того, в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО2 ФИО4 заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Участвующие в деле лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца по первоначальному иску ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ представителя истца по встречному иску ФИО4 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Полномочия представителя истца ФИО4 на подписание заявления об отказе от иска проверены, подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7, зарегистрированной в реестре за №.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 и представителю истца ФИО4 разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказов от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Принять отказ представителя истца Сорокового А. АлексА.а от иска ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья М.Л.Ульянова