Решение № 2-2850/2025 2-2850/2025~М-1091/2025 М-1091/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2850/2025

Гражданское дело №2-2850/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-002407-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 06.04.2024, произошедшего при участии ТС № и ТС №, виновником которого является водитель ФИО2, не включенный в число лиц, допущенных к управлению ТС на основании страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» от 15.08.2023г. Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100000 рублей. Истец считает, что на ответчика в порядке регресса на основании подп.«д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» следует возложить обязанность по возмещению ущерба в размере 100000 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика, а также возложить на него расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом уточнены анкетные данные ответчика – «Князев Эдуард Аркадьевич».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно вынесения по делу заочного решения.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.04.2024 в г.Ижевске произошло ДТП с участием ТС № под управлением ФИО1 (собственник – ФИО3) и ТС № под управлением ФИО4 (он же собственник).

Данное ДТП не оформлено в органах ГИБДД, участниками ДТП составлен европротокол, в соответствии с которым вину в совершенном ДТП признал водитель ФИО1

Гражданская ответственность собственника ТС № на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ХХХ №0334505590 от 15.08.2023, собственника ТС № – АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №0364828035), при этом, в страховом полисе водитель ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от 12.02.2024, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4, платежного поручения №509598 от 22.04.2024, данное ДТП признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, в пользу потерпевшего произведена страховая выплата в размере 100000 рублей.

Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ХХХ №0334505590 выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100 000 руб. (платежное поручение №96023 от 28.05.2024).

Направленная в адрес ФИО1 претензия с требованием возмещения ущерба на сумму 100000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 29.04.2017г.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Как усматривается из материалов дела, в совершении вышеуказанного ДТП установлена вина водителя ТС № – ответчика ФИО1, виновного также и в причинении материального ущерба собственнику ТС.

Согласно страховому полису ХХХ №0334505590 от 15.08.2023г., водитель ФИО1 не указан в числе водителей, включенных в полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в отношении ТС № Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, не включенным в полис ОСАГО, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, следует признать, что у САО «РЕСО-Гарантия» на основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право регрессного требования выплаченной суммы к ответчику.

Сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательства иного размера ущерба не представлена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 100000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева