Решение № 11-170/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 11-170/2026

Дело №11-170/2026 судья Козлова Д.Д.


РЕШЕНИЕ

13 марта 2026 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 23 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району от 12 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Решением начальника отделения ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району от 14 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу было отказано. При этом также было указано на то, что постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Данное решение было обжаловано ФИО1 в Киржачский районный суд Владимирской области. Одновременно в жалобе ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования и отмене вынесенного по делу постановления.

Определением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 23 января 2026 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 12 августа 2025 года, а поданная им в суд жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления и решения должностных лиц, направить дело на новое рассмотрение в районный суд. Обращает внимание на уважительные причины пропуска процессуального срока, связанные с его состоянием здоровья, что ненадлежащим образом оценено судьей районного суда. Указывает на то, что жалоба по существу не была рассмотрена.

ФИО1, защитник Зазвонов Д.К., потерпевшие М., К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела во Владимирский областной суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ), которое может быть обжаловано по правилам главы 30 КоАП РФ (вопрос 39 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года).

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.Вместе с тем, такие требования закона как вышестоящим должностным лицом, так и судьей районного суда не соблюдены.

Как следует из материалов дела, ФИО1, не согласившись с постановлением должностного лица от 12.08.2025 о привлечении его к административной ответственности, обжаловал данный акт вышестоящему должностному лицу (л.д.52-54). Учитывая, что процессуальный срок обжалования постановления по делу был пропущен, ФИО1 в жалобе заявил ходатайство о его восстановлении.

Рассматривая заявленное ходатайство, вышестоящее должностное лицо пришло к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановление, в связи с чем отказал в заявленном ходатайстве. Данный отказ в нарушении требований ч.4 ст.30.3 КоАП РФ был оформлен в виде решения, а не определения (л.д.56).

Кроме того, факт отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу препятствует рассмотрению жалобы на вынесенное постановление по существу. Однако начальник отделения ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району, отказывая ФИО1 в восстановлении срока обжалования, принял решение оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Данные нарушения судьей районного суда не были замечены.

Кроме того, судья Киржачского районного суда Владимирской области только сделал вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 12.08.2025 и не рассмотрел по существу заявленное ФИО1 требование о проверке законности вынесенного вышестоящим должностным лицом акта от 14.10.2025, срок обжалования которого он не пропустил, учитывая, что жалоба отправлена по почте 16.10.2025 (л.д.15).

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения требований статьи 24.1 КоАП РФ, которые допущены как вышестоящим должностным лицом, так и судьей районного суда, вынесенные указанными лицами акты подлежат отмене с направлением материалов на новое рассмотрение начальнику отделения ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району со стадии разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 12.08.2025.

Доводы ФИО1 об уважительности причины пропуска процессуального срока и по существу вмененного ему правонарушения, заявленные в жалобе, поданной в областной суд, не могут быть рассмотрены в настоящее время, однако подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение начальника отделения ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району от 14 октября 2025 года и определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 23 января 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение начальнику отделения ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району со стадии разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 12.08.2025.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова