Решение № 2-134/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-134/2025

86RS0004-01-2025-000510-37

Дело № 2-134/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 16 июня 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в сумме 671697,71 рубль, в том числе: основной долг –656402,64 рубля, проценты за пользование денежными средствами – 15295,07 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) XTA 219140N0449266, установив начальную продажную цену 755500 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38434 рубля.

Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) между истцом (прежнее наименование – «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита (Номер обезличен) на приобретение транспортного средства, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 784920 рублей на срок 84 месяца по ставке 19,90 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (Номер обезличен)

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица, должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о его отложении не ходатайствовали.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

20.08.2022 ответчиком в адрес истца подано заявление о выдаче кредита на приобретение автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (Номер обезличен)

20.08.2022 между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (Номер обезличен), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 784920 рублей на срок 84 месяца по ставке 19,90 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до 17.08.2029 на условиях данного договора, уплатить штраф, неустойку согласно индивидуальных условий в случае нарушения условий возврата кредита. Заявление подписано сторонами, с полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлена и согласна (Номер обезличен)

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки LADA GRANTA, идентификационный номер (Номер обезличен), стоимостью 830300 рублей (п.10.1 договора).

19.08.2022 между ООО «Форвард-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) XTA 219140N0449266, цена автомобиля – 830300 рублей (Номер обезличен)

20.08.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля (Номер обезличен)

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по состоянию на 15.11.2024 составляет 671697, 71 рубль, основной долг – 656402,64 рубля, проценты за пользование денежными средствами – 15295,07 рублей ((Номер обезличен)

Согласно выписке по счету, ответчику 22.08.2022 выдан кредит в размере 784920 рублей (Номер обезличен)

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита, в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 06.12.2024 (Номер обезличен)

Согласно заключению, рыночная стоимость транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (Номер обезличен) на дату оценки составляет 755500 рублей (Номер обезличен)

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (Номер обезличен) с 18.02.2024 является ФИО4 (Номер обезличен)

Истцом приложены Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (Номер обезличен)

С 09.12.2022 «Сетелем Банк» ООО изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (Номер обезличен)

ООО «Драйв Клик Банк» является юридическим лицом, кредитной организацией, поставлено на учет в налоговом органе ((Номер обезличен)

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.12 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика уплатить причитающие проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор целевого потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом под залог транспортного средства. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный платеж. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль «LADA GRANTA».

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с п.1 ст.336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком (залогом) являлось транспортное средство - автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (Номер обезличен) 2022 года выпуска.

Согласно подп.2 п.1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из сведений предоставленных Федеральной нотариальной палатой, транспортное средство автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер ((Номер обезличен) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не значится.

Учитывая указанное правовое регулирование и имеющиеся в деле сведения, и поскольку истцом не представлено доказательств того, что в период покупки автомобиля ((Дата обезличена)) ФИО4 знал или мог знать о наличии обременения автомобиля в виде залога, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является добросовестным приобретателем этого автомобиля.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LADA GRANTA, который с (Дата обезличена) принадлежит ответчику ФИО4, являющемуся добросовестным приобретателем, удовлетворению не подлежат.

В этой связи, на основании ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (Номер обезличен), являющийся предметом залога по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена); запрета собственнику указанного выше автомобиля совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с автомобилем LADA GRANTA, идентификационный номер (Номер обезличен), подлежат отмене.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 38434 рубля. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (Номер обезличен)

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то истцу за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены частично (не удовлетворены требования неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога), судебные расходы подлежат возмещению ему в размере 18434 рубля (15000+2% (671697,71-500000).

Кроме того, на основании п.15 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственная пошлина за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер, в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (Номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в сумме 671697 рублей 71 копейку, в том числе:

- основной долг –656402 рубля 64 копейки,

- проценты за пользование денежными средствами – 15295 рублей 07 копеек,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18434 рубля, всего взыскать 690131 (шестьсот девяноста тысяч сто тридцать один) рубль 71 (семьдесят одну) копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде: наложения ареста на автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (Номер обезличен), являющийся предметом залога по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена); запрета собственнику указанного выше автомобиля совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с автомобилем LADA GRANTA, идентификационный номер (Номер обезличен)

В соответствии ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.К. Шапенов