Решение № 2-3578/2017 2-3578/2017~М-2682/2017 М-2682/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3578/2017

Дело № 2-3578/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24 февраля 2014 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-1273/2014 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 728 435,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 141,25 руб. за период с 02 октября 2013 года по 02 декабря 2013 года. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2015 года с должника дополнительно взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 185078,84 руб. за период с 03.12.2013 года по 28.09.2014 года.

12 мая 2016 года в счет погашения части задолженности по основному долгу истец принял на баланс квартиру должника и зарегистрировал за собой право собственности на нее. С этого момента сумма долга уменьшилась на 2745750 руб. Остаток долга составил 20826,25 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390046,19 руб. согласно предоставленному им расчету.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. Дополнительно указал, что фактически не реализованное имущество взыскателю судебным приставом в счет погашения долга передано 09 марта 2016 года. В связи с этим полагал возможным расчет процентов произвести с учетом погашения части долга в указанную дату. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 24 февраля 2014 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда с ФИО3 в пользу ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение в размере 2 728 435,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 141,25 руб. за период с 02 октября 2013 года по 02 декабря 2013 года. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2015 года с должника дополнительно взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 185078,84 руб. за период с 03.12.2013 года по 28.09.2014 года.

Как следует из материалов дела, справки отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда от 28 апреля 2017 года № 223260 в ОСП Ленинградского района на исполнении находится исполнительное производство №39064/14/01/39, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №017898229 от 26 мая 2014 года в отношении ФИО3

24 мая 2015 года выставлено на торги имущество: <адрес>.

В результате признания торгов не состоявшимися взыскателю предложено оставить за собой не реализованное имущество должника за минус 15% от первоначальной стоимости, а именно стоимостью 2745750 руб.

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 09 марта 2016 года квартира была передана взыскателю ФИО1

По состоянию на 28 апреля 2017 года остаток задолженности составляет 20826,25 руб.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 обязательства по решению суда в оставшейся части не исполняются.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в соответствии со следующим расчетом:

за период с 29 сентября 2014 г. по 09 марта 2016 года

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

2728435

29.09.2014

31.05.2015

245

0
-

8,25%

365

151091,76

2728435

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

11,44%

365

11972,22

2728435

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

11,37%

365

25497,79

2728435

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

10,36%

365

25556,09

2728435

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

10,11%

365

21916,43

2728435

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,55%

365

21416,35

2728435

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,29%

365

22916,61

2728435

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,25%

365

19360,68

2728435

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,08%

365

8997,11

2728435

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,08%

366

12667,09

2728435

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,72%

366

14387,65

2728435

19.02.2016

09.03.2016

20

0
-

8,72%

366

13001,07

Итого:

528

0
8,84%

348780,85

За период с 10 марта 2016 года по 14 июня 2017 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

20826,25

10.03.2016

16.03.2016

7
0

-
8,72

366

34,73

20826,25

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,41

366

138,78

20826,25

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

7,85

366

151,87

20826,25

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,58

366

120,77

20826,25

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,86

366

129,70

20826,25

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,11

366

68,78

20826,25

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,5

366

292,76

20826,25

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10

366

591,78

20826,25

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10

365

484,99

20826,25

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75

365

200,27

20826,25

02.05.2017

14.06.2017

44

0
-

9,25

365

232,23

Итого:

462

0
9,30

2446,66

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 сентября 2014 г. по 14июня 2017 года в сумме 351227,51 руб. ( 2446,66 +348780,85 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6712,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351227,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712,27 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 года.

Судья: