Решение № 2-686/2018 2-686/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-686/2018

Дело № 2-686/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 17 июля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Терехиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указало, что в период времени с 20 час. 40 мин. <дата> по 06 час. 00 мин. <дата> путем разбития заднего стекла автомашины марки «<данные изъяты>», рег. знак № <номер>, принадлежащей ИП «Новиков» совершили хищение находящегося в данной автомашине имущества. Поврежденная в результате события автомашина «<данные изъяты>» <данные изъяты> рег. знак № <номер> была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № <номер>. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков в сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела видно, что <дата> в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Ответчики находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> путем разбития заднего стекла автомашины марки «<данные изъяты>», рег. знак № <номер>, принадлежащей ИП «Новиков» совершили хищение находящегося в данной автомашине имущества (л.д.13).

Автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, рег. знак № <номер>, на момент совершенного ответчиками преступления был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису № <номер> № <номер> от <дата> (л.д.8).

Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с принятием Постановления Государственной Думы от <дата> № <номер> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д.125-127).

<дата> доверенным лицом ФИО3 - ФИО4 подано в ООО «СК «Согласие» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.6-7).

<дата> страховщиком ООО «СК «Согласие» составлен расчет стоимости восстановительного ремонта № <номер> подлежащий возмещению страхователю ФИО3.(л.д.18-19).

Платежным поручением № <номер> от <дата> ООО «СК «Согласие» перечислило КФХ ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.(л.д.20).Определением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> утверждено мировое соглашение между КФХ ФИО3 и ООО «СК «Согласие» в соответствии с указанным определением последнее обязано выплатить КФХ ФИО3 <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – доплата страхового возмещения, <данные изъяты> руб. – компенсация судебных расходов (л.д.26-30).

Платежным поручением № <номер> от <дата> ООО «СК «Согласие» перечислило КФХ ФИО3 доплату страхового возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений статей 15 и 1064 ГК РФ, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к причинителю вреда в том объеме, которое изначально имелось у страхователя в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно платежному поручению № <номер> от <дата> (л.д.20), а также платежному поручению № <номер> от <дата> ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.98).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с 2, 3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

<данные изъяты>