Постановление № 5-442/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-442/2020

Дело № 5-442/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, холостого,

не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2020 года в 19 часов 00 минут по адресу <адрес> гр.ФИО1, являясь физическим лицом, реализовал алкогольную продукцию, объемом 0,5 л, с надписью на этикетке коричневого цвета « Любимая водка», по цене 200 рублей гр. ФИО2

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился дважды, был уведомлен о дне слушания дела судебной повесткой, что подтверждается карточкой почтового уведомления, каких-либо возражений и ходатайств об отложении дела слушанием в суд не направлял.

Как следует из письменных объяснений ФИО1,вину в совершенном административном правонарушении не признал, указав, что реализацией алкогольной продукцией 04.06.2020 не занимался, с протоколом не согласен, ранее также никогда водкой не торговал, в КНР ни он, ни его родственники не выезжали, ранее он только рассчитывался водкой за работу по дому и по двору.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах:

Протоколом об административном правонарушении 25 ПК 160779498/1340 от 27.08.2020, согласно которого, 04.06.2020 года в 19 часов 00 минут по адресу <адрес> ФИО1 реализовал алкогольную продукцию, водку производства КНР, объемом 0,5 л, по цене 200 рублей гр. ФИО2, не имея специального разрешения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 04.06.2020, в ходе которого была изъята водка производства КНР.

Из объяснительной ФИО2, опрошенной 04.06.2020 и предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, согласно которых 04.06.2020 она находилась по месту своего жительства и распивала спиртные напитки, когда около 17 часов 45 минут у нее закончилось спиртное и она решила приобрести его в ближайшем магазине, отказалась от покупки в виду высокой цены, т.к. у нее было всего 200 рублей, решила купить водку у кого-нибудь со двора дома, вспомнила, что ранее она покупала водку у мужчины по имени Михаил по адресу: <адрес>, постучала в калитку, вышел Михаил, спросила: есть ли у него водка, он ответил, что есть, но продавать ей ее не будет, тогда она сказала, что ей очень плохо, протянула ему 200 рублей, Михаил подумал и взял у нее 200 руб., через некоторое время вынес ей бутылку водки производства КНР, после чего она пошла по дороге, когда ее остановили сотрудники полиции и обнаружили у нее данную бутылку водки.

Согласно рапорта сержанта полиции ОМВД России по Пограничному району ФИО3, 04 июня 2020 в 19-00 получено сообщение от УУП Бегненко о том, что 04.06.2020 по адресу: <адрес> ФИО1 осуществлял продажу алкогольной продукции без документов.

Согласно заключения эксперта № 10-366э от 17.06.2020 установлено, что жидкость в бутылке с этикеткой» водка Любимая…40%», приобретенная гр.ФИО2 у гражданина ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей.

Количество безводного этилового спирта (крепость) в жидкости 36,5%, что не соответствует реквизитам, указанным на этикетке ( крепость 40%) и требованиям ГОСТа 12712-2013 « Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому показателю (занижено % содержание этилового спирта от нормы более чем на 0,2%).

Жидкость содержит микропримеси, характерные для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, качественное и количественное содержание которых не превышает требования ГОСТа 12712-2013 « Водки и водки особые. Общие технические условия»

Денатурирующие добавки в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного нарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие инвалидности 2 группы и низкий доход, судья приходит к выводу о возможности применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) рублей.

Предмет административного правонарушения (бутылку со спиртосодержащей жидкостью) уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с <***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток,

БИК 040507001, получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району)

ИНН <***> КПП 252501001

УИН 18880425201607794989

КБК 18811608010016000140

ОКТМО 05632000

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: И.Г.Свиридова