Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-360/2019

Дело № 2-360/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000157-94)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 мая 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что 08.04.2016 он (истец) передал ответчику сумму займа в размере 300 000 руб. на основании договора процентного займа и расписки к нему, датированными 08.04.2016. Срок возврата займа был установлен 08.05.2016. Займ не был возвращен в установленный срок. Кроме того, ответчик должен выплатить истцу проценты за 9 месяцев (май 2018 – январь 2019) в размере 216 000 руб. (24 000*9), при этом проценты платятся до 08 числа текущего месяца. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 руб. и проценты в размере 216 000 руб.

24.04.2019 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Так же пояснил, что денежные средства от ответчика ФИО3 в счет возврата займа не получал. Получал лишь проценты за пользование займом по май 2018 года. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что факт передачи денежных средств ответчику подтвердился. У ФИО5 не было полномочий для получения от заёмщиков денежных средств. Возврат денежный средств необходимо было произвести непосредственно ФИО1 Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке. Согласно письменных пояснений, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что во исполнение договора займа от 08.04.2016, он денежные средства передал ФИО5, от которого и получал денежные средства по указанному договору займа. Считает, что ФИО1 денежные средства получил в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик полагает, что сумма займа была возвращена ещё в 2017 году. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что они с ФИО1 решили выдавать займы под проценты. Так, был выдан займ ФИО3 в размере 300 000 руб. Денежные средства передавал ответчику ФИО5 Договор займа был заключен именно с ФИО1, поскольку деньги были его. ФИО3 вернул денежные средства ФИО1, но никаких расписок в подтверждении этого нет.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.04.2016 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор процентного займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок, указанный в настоящем договоре и уплатить проценты на неё (л.д.17).

Займ предоставляется сроком до 08.05.2016 (п.1.2 Договора).

Займодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства путем передачи наличных денежных средств. Факт передачи денежных средств оформляется путем составления рукописной расписки о передаче денежных средств по настоящему договору (п.2.1 Договора).

Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке, определенном настоящим договором (п.2.4.1 Договора).

За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 24 000 руб., из расчета 8 % от суммы займа за один календарный месяц пользования займом (п.3.1 Договора).

Факт передачи денежных средств между сторонами оформлен распиской от 08.04.2016 (л.д.18).

Вышеуказанные договор и расписка соответствуют требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

Стороной ответчика заключение договора займа от 08.04.2016, а также собственноручное написание расписки от 08.04.2016 не оспаривалось. Также не оспаривалось получение денежных средств по указанному договору займа в размере 300 000 руб.

Истец, как Займодавец по договору от 08.04.2016 свои обязательства выполнил в полном объеме.

При этом ответчик денежные средства в размере 300 000 руб. истцу не вернул, а также не выплатил проценты за пользование займом, начиная с мая 2018 года по январь 2019 года.

Из представленного стороной истца расчета, следует, что сумма долга по договору займа от 08.04.2016 составляет 300 000 руб., а также проценты за период с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 216 000 руб. (24 000*9).

Суд признает данный расчет обоснованным, математически верным, а сумму указанной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик полагает, что полностью рассчитался с истцом по указанному договору займа, денежные средства вернул, ссылается на то, что передача денежных средств истцу происходила через третье лицо ФИО5, который действовал в интересах истца.

В обоснование своих доводов ответчиком представлена копия расписки, согласно которой 15.04.2017 ФИО5 получил от ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб. по договору займа от 08.04.2016 для передачи ФИО1

Вместе с тем, ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил суду относимых и допустимых доказательств тому, что денежные средства по договору займа от 08.04.2016, а также проценты по договору в полном объеме он возвратил истцу.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по указанному договору займа он возвращал истцу ФИО1, передавая их через ФИО5, в ходе судебного заседания не нашли свое подтверждение, в связи с чем являются необоснованными и подлежат отклонению.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств предоставления полномочий истцом ФИО1 на имя ФИО5, о получении последним денежных средств от заемщиков для передачи их ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 долг по договору займа от 08.04.2016 в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 216 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.2019.

Судья: А.А.Малеев