Постановление № 5-144/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-144/2017Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административное Дело № 5-144/2017 г. 11 августа 2017 года г. Липецк Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Климко Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 05.02.2017 г. в 14 час. 00 мин. в <адрес><адрес> по <адрес> допустил реализацию алкогольной продукции без лицензии и товарно-сопроводительных документов. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По делу проведено административное расследование. В судебное заседание ФИО2, представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он извещен надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало. В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности алкогольной и спиртосодержащей продукции, нужд потребителей, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» введено государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действовавшего во время совершения административного правонарушения, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Частями 2, 3 статьи 1 того же Федерального закона установлено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт. Из приведенных выше положений закона следует, что свободный оборот спиртосодержащей продукции действующим законодательством ограничен. Как следует из материалов дела, 05.02.2017 г. в 14 час. 00 мин. в <адрес><адрес> по <адрес> в нарушение п.6 п.2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустил реализацию одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра по цене 120 руб. без лицензии и товарно-сопроводительных документов. Вина ФИО2 в совершении правонарушения помимо признания им таковой, о чем имеется собственноручное объяснение в протоколе, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, - рапортом оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО3 от 05.02.2017 года; - письменными объяснениями ФИО2 от 05.02.2017 г., согласно которым он продал незнакомому мужчине одну бутылку водки «Родина сибири» объемом 0,5 л. по цене 120 руб., не имея лицензии и товарно-сопроводительных документов; - протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2017 г., согласно которому была изъята одна бутылка водки «Родина сибири» емкостью 0,5 л.; - заключением эксперта № 629 от 09.02.2017 г., согласно которому в представленной на исследование бутылке находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая наименованию «Водка» по ГОСТ 12712-2013. Таким образом, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не представило никаких данных о своем имущественном и семейном положении, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан. Признание ФИО2 своей вины суд не считает возможным расценить в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, поскольку оно само по себе не свидетельствует о раскаянии лица. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 14.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (полутора тысяч) рублей. Изъятую у ФИО2 бутылку объемом 0,5 л. с жидкостью прозрачного цвета уничтожить в установленном законом порядке. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку, л/с <***>) Р/с <***> в Отделении Липецк г.Липецк БИК 044206001 КПП 482301001 ИНН <***>, КБК 18811690040046000140 Идентификатор 188803481700664082081. Копию настоящего постановления направить ФИО2, ОП № 6 УМВД по г. Липецку. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Д.В. Климко Подлинник постановления находится в деле № 5-144/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка. Постановление не вступило в законную силу. Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Климко Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |