Решение № 2А-540/2017 2А-540/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-540/2017

Дело № 2а-540/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 26 июня 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием помощника прокурора г.Кыштыма Челябинской области Кашаповой Д.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области – ФИО1., по доверенности,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на восемь лет, просит обязать ФИО2 явкой в УВД для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, по тем основаниям, что ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За отбытый период наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, нарушений режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 по видеоконференц-связи не пожелал высказать свое мнение по заявлению администрации учреждения об установлении административного надзора в отношении него.

Прокурор Кашапова Д.С. заявление администрации учреждения поддержала, просила его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, изучив личное дело осужденного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Установлено, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

Судом из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях установлено, что ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, но имеет положительную динамику исправления. ФИО2 с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не имел, администрацией учреждения не поощрялся. На меры воспитательного характера реагирует, делает должные выводы в сторону исправления. По характеру уравновешен.

Как видно из представленных материалов ФИО2 осужден ДАТА Агаповским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при наличие рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Данные обстоятельства установлены из копии приговора, поэтому требования заявителя об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. они отвечают положениям ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку срок погашения судимости в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013) при совершении тяжкого преступления наступает по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Суд устанавливает административные ограничения по правилам ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом разъяснений в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Предлагаемые ФКУ ИК-10 административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущение совершения новых правонарушений, оказание помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в силу положений ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Суд считает, что заявленные требования администрации об установлении ФИО2 обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 8 (Восемь) лет.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий (подпись).

Решение вступило в законную силу.